-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!cyclone02.ams2.highwinds-media.com!voer-me.highwinds-media.com!peer02.am1
!peering.am1!peer04.fr7!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-
02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!no
t-for-mail
Subject: Re: poddanie pod glosowanie wniosku sprzecznego z prawem
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <57547c17$0$659$65785112@news.neostrada.pl>
<5755452c$0$22836$65785112@news.neostrada.pl>
<57561aa2$1$643$65785112@news.neostrada.pl>
<nj5nha$a7r$1@node1.news.atman.pl> <nj6ucd$duh$1@usenet.news.interia.pl>
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Date: Tue, 7 Jun 2016 22:24:55 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:45.0) Gecko/20100101 Thunderbird/45.1.1
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <nj6ucd$duh$1@usenet.news.interia.pl>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 23
Message-ID: <57572d98$0$690$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.10.210.19
X-Trace: 1465331096 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 690 83.10.210.19:56516
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Body-CRC: 261221434
X-Received-Bytes: 2377
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:756089
[ ukryj nagłówki ]W dniu 07-06-16 o 18:56, Stokrotka pisze:
>
>
>> Jeśli podjęto to w formie uchwały wspólnoty, to ją zaskarżasz _uwaga_
>> w terminie 6 tygodni. Pozwanym jest wspólnota, bo to ich uchwała.
>> Wybrali sobie takich na zarząd i ich słuchają, to ponoszą za to
>> odpowiedzialność.
>
> Napisałeś , że pozwanym powinna być wspólnota, być może, ale zauważ, że
> wspólnota nie była winna, bo zarząd wprowadził ją w błąd, że wybudowanie
> smażalni w danym miejscu może być zgodne z prawem. A nie było to możliwe.
Nie bardzo "czaję bazę". Uchwała wspólnoty, jakakolwiek by nie była nie
spowoduje tego, że smażalnia stanie się legalna, bo to nie wspólnota
określa warunki, tylko rozporządzenie. W ogóle nie rozumiem, komu i w
czym taka uchwała akurat przeszkadza.
Problemem mogą być ewentualnie uchwały normujące zagadnienia
nieunormowane prawem, w odniesieniu do których wspólnota może sobie
wymyślać pewne udziwnienia. Przykładowo pomimo tego, że podwórko jest na
tyle duże, że można na nim parkować pojazdy(odpowiednie odległości od
okien), to uchwalą sobie jako właściciele terenu, że nie wolno i kilka
osób nie ma gdzie zaparkować samochodu.
Następne wpisy z tego wątku
- 08.06.16 07:48 ąćęłńóśźż
- 08.06.16 18:42 Stokrotka
- 10.06.16 11:44 1634Racine
- 10.06.16 11:44 1634Racine
- 10.06.16 11:44 1634Racine
- 10.06.16 12:02 Shrek
- 10.06.16 13:33 1634Racine
- 10.06.16 14:02 Shrek
- 10.06.16 15:22 1634Racine
- 10.06.16 15:48 Shrek
- 10.06.16 20:30 ąćęłńóśźż
- 11.06.16 03:41 1634Racine
- 11.06.16 11:03 Shrek
- 11.06.16 18:22 Stokrotka
- 11.06.16 20:24 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)