eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo"podczas próby kradzieży napastnik został śmiertelnie ugodzony nożem przez kobietę znajdującą się w domu" › Re: "podczas próby kradzieży napastnik został śmiertelnie ugodzony nożem przez kobietę znajdującą się w domu"
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.142.196.21!
    not-for-mail
    From: Shrek <...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: "podczas próby kradzieży napastnik został śmiertelnie ugodzony
    nożem przez kobietę znajdującą się w domu"
    Date: Thu, 3 Nov 2022 18:53:26 +0100
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <tk0v6n$cp4$1$Shrek@news.chmurka.net>
    References: <p...@4...com>
    <UCM7L.1731542$f0c6.1138395@fx10.ams1>
    <tjo57d$g33$10$Shrek@news.chmurka.net>
    <YOM7L.1731545$f0c6.1460534@fx10.ams1>
    <tjo68u$g34$24$Shrek@news.chmurka.net>
    <635fd5e0$0$447$65785112@news.neostrada.pl>
    <tjp120$9no$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <63600f19$0$561$65785112@news.neostrada.pl>
    <tjp3fn$9no$8$Shrek@news.chmurka.net>
    <636014b2$0$561$65785112@news.neostrada.pl>
    <tjp4q2$efi$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <63601909$0$561$65785112@news.neostrada.pl>
    <tjp5vg$efi$4$Shrek@news.chmurka.net>
    <63601d12$0$561$65785112@news.neostrada.pl>
    <4833ivju30rh$.17ltdr53u7ol.dlg@40tude.net>
    <tju3l2$r0j$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <1...@4...net>
    <tjufl8$pik$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <evC8L.1543619$Eeb3.1249426@fx05.ams1>
    <tjvihf$10m$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <qkI8L.1515013$pI23.280321@fx07.ams1>
    <tjvk61$10m$4$Shrek@news.chmurka.net>
    <tjvkhm$10m$5$Shrek@news.chmurka.net>
    <y6K8L.267458$GzSf.221909@fx04.ams1>
    NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Thu, 3 Nov 2022 17:53:27 +0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Shrek";
    posting-host="83.142.196.21"; logging-data="13092";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/102.4.1
    Content-Language: pl
    In-Reply-To: <y6K8L.267458$GzSf.221909@fx04.ams1>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:831501
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 03.11.2022 o 08:30, Marcin Debowski pisze:

    >> "In the 6 months after the 1999 Columbine High School massacre, there
    >> were a reported 5,000 bomb threats made against schools,"
    >>
    >>
    >> trochę ponad tysiąc "incidents" między 1990 a 2002, w tym 5 000 w pół
    >> roku w 1999;)
    >
    > Pewnie liczyli te nie związane z incydentami.

    Ok - czyli "incidents" to kiedy faktycznie była bomba. Czyli w 1/150 (a
    dokładniej to 1/75) przypadków kiedy jest bomba to zamchowiec o niej
    ostrzega.

    Natomiast my rozmawialiśmy o prawdopodobieństwie, że ostrzerzenie jest
    rzeczywiście prawdziwe - i tu bezpośrednio danych nie mamy ale było 5000
    ostrzeżen w ciągu pół roku. I 14 prawdziwych ostrzeżeń w ciągu 12 lat. A
    więc na 14 prawdziwe ostrzeżenień przypada 12*10000=120 000 całości.
    14/1200000=0,000166 czyli 0,01% że rzeczywiście jest "incident". Nie
    wiem co to dokładnie oznacza, ale nawet samoa obecnośc bomby nie oznacza
    że musi ona wybuchnąć, więc w praktyce jeszcze mniej. No i to dla szkół
    w USA. Do samolotu bombę jest o kilka rzędów wielkości trudniej wnieść.

    Ponowię pytanie - czy znany jest przypadek, żeby rzeczywiście po takim
    ostrzerzeniu znaleziono bombę w samolocie, czy wybuchają jedynie te, o
    których nikt nie dzwonił?

    --
    Shrek

    Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
    PS - i konfederację!

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1