W dniu 02.11.2022 o 00:01, Marcin Debowski pisze:

>> A trzęsacz został zakwalifikowany jako katastrofa budowlana?
>
> Pojęcia nie mam, ale jak żem w tamte rejony pacholęciem będąc jeździł to
> klarownie rozpad z przyczyn erozji postępował - walały się na plaży
> kawałki. Dopiero stosunkowo niedawno to chyba zabezpieczyli.

To tak jak z wieloma kamiennicami po wojnie. No ale jak się rozpadają
cegła po cegle to nikt z tego katastrofy nie robi. Jak ściana po
ścianie, to będzie kilka katastrof.

> Jak to zwał tak to zwał. Łożysk była połowa projektowych i w końcu je
> ścieło, tzn starło. One chyba odzielały współosiowe wały sprężarek,
> któryś wał się urwał i zdaje się rozkręcił do punktu, że turbina się
> rozpadła. Ale może coś mieszam, a nie chce mi się teraz zaglądać do wiki.

W każdym razie w obu przyczyną była ewakuacji łopatek turbiny, przez
błędy projektowe (niekoniecznie) i utrzymania. Paradoksalnie nie lider z
przekroczonym rezusem poleciał...

>> Bhopal to katastrofa przemysłowa nie budowlana.
>
> Ekspertem nie jestem, ale Kościuszko i Kopernik równiez.

Punkt dla ciebie;) Jednak katastrofy przemysłowe mają swoją specywikę i
potrafią trwać dniami.

>> Oczywiście że niepotrzebnie i toczymy tą dyskusję dla rozrywki. Sprawa
>> jest dość jasna. Dyskusja zaczęła się od momentu w którym robert
>> stwierdził, że moment strzału to nie moment w którym pada strzał;)
>
> No tak :)

Ale się ciekawie zrobiło;)


--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!