Re: "podczas próby kradzieży napastnik został śmiertelnie ugodzony nożem przez kobietę znajdującą się w domu"

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › "podczas próby kradzieży napastnik został śmiertelnie ugodzony nożem przez kobietę znajdującą się w domu" › Re: "podczas próby kradzieży napastnik został śmiertelnie ugodzony nożem przez kobietę znajdującą się w domu"

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.142.196.21!
not-for-mail
From: Shrek <...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: "podczas próby kradzieży napastnik został śmiertelnie ugodzony
nożem przez kobietę znajdującą się w domu"
Date: Mon, 31 Oct 2022 12:21:46 +0100
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <tjob4a$udn$2$Shrek@news.chmurka.net>
References: <p...@4...com>
<tjc0kk$18lk$1@gioia.aioe.org>
<6359ae90$0$567$65785112@news.neostrada.pl>
<tjcvm9$l6$1$Shrek@news.chmurka.net>
<2n2gpfxummfc$.ed71hw29ppne$.dlg@40tude.net>
<tje3gq$1056$1@gioia.aioe.org>
<g66i1h0vq06v.yilc7qhbkycd$.dlg@40tude.net>
<635af9b6$0$454$65785112@news.neostrada.pl>
<e...@4...net>
<635babae$0$449$65785112@news.neostrada.pl>
<tjh5t6$pvh$1$Shrek@news.chmurka.net>
<635c613f$0$551$65785112@news.neostrada.pl>
<tjidkd$ke9$9$Shrek@news.chmurka.net>
<635cfdbc$0$562$65785112@news.neostrada.pl>
<tjl53n$g33$2$Shrek@news.chmurka.net>
<0vq7L.1638015$wkZ5.295458@fx11.ams1>
<tjlm7i$g34$6$Shrek@news.chmurka.net>
<635e846d$0$562$65785112@news.neostrada.pl>
<OfE7L.1095552$vFVf.880050@fx02.ams1>
<wtckvzk16b41.5h607qvuxz22$.dlg@40tude.net>
<tjo4nv$g34$22$Shrek@news.chmurka.net>
<HJM7L.1731543$f0c6.1401308@fx10.ams1>
<tjo5n4$g34$23$Shrek@news.chmurka.net>
<0oN7L.1539487$Eeb3.1393070@fx05.ams1>
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 31 Oct 2022 11:21:46 +0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Shrek";
posting-host="83.142.196.21"; logging-data="31159";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
Thunderbird/102.4.1
In-Reply-To: <0oN7L.1539487$Eeb3.1393070@fx05.ams1>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:831338
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 31.10.2022 o 11:25, Marcin Debowski pisze:

>> Ale przecież żaden z tych samolotów nie leciał nad san francisco.
>
> No ten, od którego ja się wmieszałem w dyskusję, to startował z SF
> https://www.flightradar24.com/SIA33/2e0b3a2d

Ok - skupiłem się na 9/11

> Na szczęście nikt na razie takich decyzji podejmować nie musi

No na szczęście, bo odnoszę wrażenie że nikt by nawet nie próbował,
dopóki by nie było po fakcie.

> Więc może jednak nie tak hopsiup, ale to było jeszcze przed 9/11.

Są dwie możliwości - nie chce mi się sprawdzać - albo zapytali sąd
najwyższy i sprawa jest przynajmniej w teorii jasna, albo celowo nikt
nie spytał, bo znali odpowiedź.

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!