On Mon, 31 Oct 2022 09:32:36 GMT, Marcin Debowski wrote:
> On 2022-10-31, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
>> On Mon, 31 Oct 2022 00:01:50 GMT, Marcin Debowski wrote:
>>> On 2022-10-30, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
>>>> W dniu 30.10.2022 o 12:12, Shrek pisze:
>>>>>> A może mi ktoś wytłumaczyć ten fenomen:
>>>>>> https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-09-28/f
ighter-jets-escort-singapore-airlines-flight-after-b
omb-threat
>>>>>> A Singapore Airlines Ltd. flight en-route from San Francisco was
>>>>>> escorted by fighter jets after a passenger allegedly claimed there was a
>>>>>> bomb in his carry-on bag and assaulted the crew, according to the
>>>>>> police.
>>>>>> Te dwa F16 to jakby się tą bombą włamał do kabiny, czy żeby rozbić na
>>>>>> drobniejsze spadające po wybuchu kawałki?
>>>>> Chyba zawsze wysyła się parę dyżurną do "uncontrolled plane".
>>>> W Polsce na pewno. Za granicą - któż to wie.
>>>
>>> Mówicie, że wystarczy, że jakiś dupek oznajmi na pokładzie, że ma bombę
>>> i zaraz będą towarzyszyły 2 msyśliwce? Przecież on nie miał żadnego
>>> dostępu do kokpitu ani chyba nawet nie wszczął większej rozróby, poza
>>> tym, że nie dał się załodze związać.
>>
>> Pod grozbą bomby mogl sie jednak dostac do kokpitu, a potem scenariusz
>> 9/11.
>
> O, to jest jakiś pomysł. Ale jak nie ma bomby to zawsze też może się
> dostać pod jej groźbą, więc skoro wystarczającym powodem jest
> deklaracja, to może koniecznym byłoby jakieś uprawdopodobnienie? Po co
> angażować myśliwce jeśli nawet nie próbuje się dostać.

Piloci mowia, ze sie nie probuje ... a moze juz sterroryzowani są.
Albo juz nie zyja, inni mowią.

No i tak mi jeszcze przyszlo, ze gdyby bomba wybuchla w powietrzu,
to asysta innego samolotu moze sie przydac.
Ocena uszkodzen, sprowadzenie na lotnisko ...

J.