On Thu, 27 Oct 2022 18:20:03 +0200, Kviat wrote:
> W dniu 27.10.2022 o 17:13, J.F pisze:
>> On Wed, 26 Oct 2022 09:08:02 +0200, Kviat wrote:

>>> Projekt był liczony np. na 50 lat, ale został źle obliczony i zawaliło
>>> się po 20 latach.
>>> Czy katastrofa budowlana trwała 20 lat?
>>
>> Zaraz zaraz - masz na mysli projekt, gdzie np zmęczenie jest wyliczone
>> i ma na 50 lat starczyc, przy założonych obciązeniach i cyklach?
>>
>> Przyklad ciekawy ... ale budowli sie chyba tak nie projektuje?
>
> A jak się projektuje?
>
> Projektowanie budowli jest bardziej skomplikowane niż myślisz.
>
> https://inzynierbudownictwa.pl/zuzycie-techniczne-bu
dynkow-kiedy-podjac-decyzje-o-rozbiorce/
>
> "Rozpatrywanie trwałości budowli po­winno rozpoczynać się od ustalenia
> czasu, w którym budowla ma spełniać wymagania właściwości użytkowych. W
> przypadku gdy inwestor nie przed­stawi własnych oczekiwań, wymaga­ny
> okres użytkowania, dla budowli lub jej części, musi być ustalany na
> pod­stawie odpowiednich przepisów doty­czących trwałości. Jeżeli
> przepisy te lub wymagania nie stanowią inaczej, to wymagany czas
> użytkowania dla budowli może być dobierany zgodnie z danymi podanymi w
> tabeli. Wymagany okres użytkowania może być również ustalany dla części
> bu­dynku. W tab. 2 przedstawiono w la­tach klasyfikację okresu
> użytkowania dla konstrukcji budowlanych. Czas ten, w przypadku gdy
> konstrukcja jest trwała i nie podlega wymianie, jest równy okresowi
> użytkowania budowli."
>
> Inaczej projektuje się wiadukt na 120 lat, a inaczej tymczasową na 3
> lata kładkę nad budowaną właśnie autostradą.
> Po jednym i drugim przejedziesz tirem.

kładka to chyba nie dla tira.
Poza tym pamietam jakies tymczasowe mosty ... ktore były
wydzierzawione, i potem pojechaly w inne miejsce ...

A zamek w Malborku nadal stoi ... złe tabele mieli ?

>>> Błędy projektowe mogą być przyczyną katastrofy budowlanej.
>>> Jak się już zawali, to wtedy mówimy, że nastąpiła katastrofa budowlana.
>>
>> A jak sie nie zawali, ale pękło cos na tyle istotnego, ze budowli
>> użytkowac dalej nie można ?
>
> Jak budowli z jakiegoś powodu użytkować dalej nie można, to znaczy, że
> nie można dalej użytkować budowli.

Ale katastrofa to juz czy nie?

> Podam ci przykład.
> Jak ktoś mieszkając na 10 piętrze nagle stanie się niepełnosprawny i
> nagle nie może wdrapać się do swojego mieszkania, to nie może go dalej
> użytkować, bo się nie może wdrapać. Ale to nie znaczy, że nastąpiła
> katastrofa budowlana.
>
> Tak, wiem, zaraz będziesz wydziwiał, że przecież jest winda, ale ten
> niepełnosprawny ma fchuj duży wózek inwalidzki, który się do windy nie
> mieści, więc będziesz musiał zabrać go do muzeum lotnictwa kurwa jego mać.

Napisal bys lepiej, ze winda sie zepsula.
A tu przepisy wymagaja nawet dla sprawnych przy 10 pietrach.

A naprawa windy jakas skomplikowana sie robi ... choc to bardzo
wydumane, bo teraz dostawcy bardzo elastyczni, zrobią winde dowolną.

I ciekawe co bedzie, jak przepisowa przy obecnych przepisach
bedzie faktycznie za mala na wozek.

Bo u mnie np winda "szwedzka", bez wewnetrznych drzwi.
Jedna "sciana" sie rusza.
Mozna teraz tak ?

No ale zejdzmy z tych inwalidów - powiedzmy ze sie jedna schodnia
zawalila. Na parterze. Czy wrecz jeden schodek.

Katastrofa, czy do naprawy? czy katastrofa do naprawy ?

> https://youtu.be/sDJxU-QoNgU?t=49

"przyjadą załozyc mi kablowkę" ?

Kablowka teraz chyba obowiazkowa, a naprawa AZARTa graniczy z
niemozliwoscią :-)

Na szczescie zepsuły sie dawno temu, i temat rozwiązany bez
katastrofy.

J.