Re: "podczas próby kradzieży napastnik został śmiertelnie ugodzony nożem przez kobietę znajdującą się w domu"

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › "podczas próby kradzieży napastnik został śmiertelnie ugodzony nożem przez kobietę znajdującą się w domu" › Re: "podczas próby kradzieży napastnik został śmiertelnie ugodzony nożem przez kobietę znajdującą się w domu"

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.142.196.21!
not-for-mail
From: Shrek <...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: "podczas próby kradzieży napastnik został śmiertelnie ugodzony
nożem przez kobietę znajdującą się w domu"
Date: Tue, 18 Oct 2022 16:51:53 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <timei1$1ms$1$Shrek@news.chmurka.net>
References: <p...@4...com>
<63403596$0$565$65785112@news.neostrada.pl>
<4...@g...com>
<6340417c$0$565$65785112@news.neostrada.pl>
<63487197$0$455$65785112@news.neostrada.pl>
<63490dab$0$466$65785112@news.neostrada.pl>
<tic0s6$q38$1$Shrek@news.chmurka.net>
<634997c1$0$448$65785112@news.neostrada.pl>
<tic5f3$ros$1$Shrek@news.chmurka.net>
<63499c00$0$448$65785112@news.neostrada.pl>
<ticb29$u6l$2$Shrek@news.chmurka.net>
<6349b7fb$0$552$65785112@news.neostrada.pl>
<tidfsc$m47$1$Shrek@news.chmurka.net>
<0rt2L.1084155$vFVf.824930@fx02.ams1>
<tidp1i$r71$1$Shrek@news.chmurka.net>
<ZZI2L.1667788$f0c6.632093@fx10.ams1>
<634bf54e$0$551$65785112@news.neostrada.pl>
<tih5ok$h0m$4$Shrek@news.chmurka.net>
<634c2888$0$546$65785112@news.neostrada.pl>
<i...@4...net>
<634dc7c0$0$556$65785112@news.neostrada.pl>
<wr4bd09j68rf$.cun1tjisoc63$.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Tue, 18 Oct 2022 14:51:45 +0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Shrek";
posting-host="83.142.196.21"; logging-data="1756";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
Thunderbird/102.3.3
Content-Language: pl
In-Reply-To: <wr4bd09j68rf$.cun1tjisoc63$.dlg@40tude.net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:830959
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 18.10.2022 o 09:42, J.F pisze:

>>>>>>> Dlaczego obciązyć? Ktoś kogoś goni, tamten gwałtownie staje, zaczyna się
>>>>>>> obracać. Pewnie nie chce pogadać o aspektak uprawy storczyków.
>>>>>> Co więcej policjantowi mogło się wydawać, ze już się obrócił w chwili
>>>>>> strzału. Aspekt nożyczek też jest o tyle intrygujący, że chyba ne
>>>>>> tylko goniący policjant wspominał o nich, więc jednak na jakimś etapie
>>>>>> tego zdarzenia ofiara je musiała okazać.
>>>>> A kto jeszcze o nich wspomniał i skąd wiedział jak nie od policjanta? No
>>>>> poza ciarką, który wyrok wydał jeszcze tego samego dnia.
>>>> A Ciarka, to niby od kogo miał wiedzieć, jak nie od policjanta?
>>> Od prokuratora?
>>> Ciarka pewnie wiedzial od policjanta, ale pewnie innego - z tym
>>> "zamieszanym w sprawe" rozmawial, czy raczej z komendantem/dyzurnym ..
>>
>> Ja sądzę, że przeczytał z raportu o użyciu broni :-)
>
> Brzmi sensownie ...

Tylko przy założeniu, że jest absolutnie niemożliwe, żeby funkcjonariusz
mijał się (nawet nieświadomie) z obiektywną prawdą. W każdym innym
przypadku "wiedza" i wiarygodnośc ciarki była równa temu co powiedział
sprawca, czyli przyzerowa.

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!