Re: "podczas próby kradzieży napastnik został śmiertelnie ugodzony nożem przez kobietę znajdującą się w domu"

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › "podczas próby kradzieży napastnik został śmiertelnie ugodzony nożem przez kobietę znajdującą się w domu" › Re: "podczas próby kradzieży napastnik został śmiertelnie ugodzony nożem przez kobietę znajdującą się w domu"

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.man.lodz.pl!newsfeed.pionier.net.p
l!news.samoylyk.net!aioe.org!news.chmurka.net!.POSTED.83.142.196.21!not-for-mai
l
From: Shrek <...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: "podczas próby kradzieży napastnik został śmiertelnie ugodzony
nożem przez kobietę znajdującą się w domu"
Date: Mon, 17 Oct 2022 18:01:14 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <tiju84$i2s$1$Shrek@news.chmurka.net>
References: <p...@4...com>
<tic5f3$ros$1$Shrek@news.chmurka.net>
<63499c00$0$448$65785112@news.neostrada.pl>
<ticb29$u6l$2$Shrek@news.chmurka.net>
<6349b7fb$0$552$65785112@news.neostrada.pl>
<tidfsc$m47$1$Shrek@news.chmurka.net>
<0rt2L.1084155$vFVf.824930@fx02.ams1>
<tidp1i$r71$1$Shrek@news.chmurka.net>
<ZZI2L.1667788$f0c6.632093@fx10.ams1>
<634bf54e$0$551$65785112@news.neostrada.pl>
<tih5ok$h0m$4$Shrek@news.chmurka.net>
<634c2888$0$546$65785112@news.neostrada.pl>
<tihab0$h0m$8$Shrek@news.chmurka.net>
<634c2f40$0$546$65785112@news.neostrada.pl>
<tihbm9$uq1$1$Shrek@news.chmurka.net>
<634c3881$0$558$65785112@news.neostrada.pl>
<tihfmo$vmr$1$Shrek@news.chmurka.net>
<634c4bd8$0$558$65785112@news.neostrada.pl>
<tihlaa$5ps$1$Shrek@news.chmurka.net>
<634c6112$0$548$65785112@news.neostrada.pl>
<tihnru$5ps$2$Shrek@news.chmurka.net>
<634c83f8$0$564$65785112@news.neostrada.pl>
<tiiklv$ojm$1$Shrek@news.chmurka.net>
<634d10a8$0$548$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 17 Oct 2022 16:01:08 +0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Shrek";
posting-host="83.142.196.21"; logging-data="18524";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
Thunderbird/102.3.3
Content-Language: pl
In-Reply-To: <634d10a8$0$548$65785112@news.neostrada.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:830922
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 17.10.2022 o 10:21, Robert Tomasik pisze:

>>> Też uważam, że to mało prawdopodobne. Zresztą, nawet, jakby je w tym
>>> plecaku wypatrzył, to nadal nie powód do strzelania.
>> A wcześniej mnie odsyłałeś do ustawy że niby tam jest napisane że tak:P
>
> Wskażesz miejsce,

Odpowiem na twoim poziomi - znajdź sobie.

>>>> I co wnoszą one do tego ilu biegłych i jak bada sprawę?
>>> Absolutnie słowem tam nie ma o ilości biegłych, czy sposobie badania.
>> To po co mnie w tej sprawie odsyłasz do ustawy o ŚPB?
>
> Żebyś się dowiedział, skąd Rzecznik Prasowy Policji mógł wiedzieć, czemu
> policjant użył broni bez jego przesłuchiwania,
Wat? W ustawie jest napisane w jaki sposób użył broni policjant w
koninie w przyszłości?

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!