eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo"podczas próby kradzieży napastnik został śmiertelnie ugodzony nożem przez kobietę znajdującą się w domu" › Re: "podczas próby kradzieży napastnik został śmiertelnie ugodzony nożem przez kobietę znajdującą się w domu"
  • Data: 2022-10-17 23:55:01
    Temat: Re: "podczas próby kradzieży napastnik został śmiertelnie ugodzony nożem przez kobietę znajdującą się w domu"
    Od: Robert Tomasik <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    W dniu 17.10.2022 o 18:53, J.F pisze:
    >>> Ale czy mi sie wydaje, czy on sugerowal, ze w ogole sąd nie slucha
    >>> swiadkow ?
    >> Weź się cofnij do początku. Mowa była o niektórych świadkach. Kpk
    > "W systemie anglosaskim masz śledztwo zapiskowe. Wszystkie dowody
    > przeprowadzasz przed sądem. U nas się to nie przyjęło, bo sąd by
    > musiał słuchać świadków. Ćwierć wieku jest taka możliwość i nie używa
    > się tego."
    > Ja tu nie widzę "niektorych".

    Ale o kontekst chodzi. Być może oczywista dla mnie rzecz trochę za nadto
    uprościłem.

    Nasz kpk dopuszcza udokumentowanie tego, ze świadek coś tam wie notatką
    urzędową, ale to wówczas nie jest dowód w sprawie i sąd takiego gościa
    musi przesłuchać. A przeważnie notatka dokumentuje się nieistotnego
    świadka. Dlatego prokuratorzy "upierają" się przy przesłuchiwaniu
    wszystkich osób, żeby sąd nie musiał tych nieistotnych wzywać i słuchać.
    Zeznania tych "nie istotnych" za zgodą stron się odczytuje i nikt ich
    nie wzywa.

    A skąd się biorą nieistotni świadkowie?

    1) Szereg osób składających zeznania w imieniu osób prawnych. Ktoś
    wyłudził kredyt, więc przesłuchuje się pracownika banku. Najczęściej to
    "dyżurny" pracownik, który w ogóle z samej sprawie nie uczestniczył, a
    jedynie ma dostęp do dokumentów. W odniesieniu do częstszych instytucji,
    to my mamy już adresy email tych "dyżurnych" i się z nimi umawiamy tak
    na terminy, by gość obskoczył hurtem kilka spraw.

    2) Szereg osób przypadkowo "przechodzących". Mamy śmiertelny wypadek w
    fabryce, to prokurator każe przesłuchać wszystkich obecnych na zmianie.
    90% o sprawie dowiaduje się na przesłuchaniu, ale akta są grube.

    3) Osoby wskazane przykładowo przez pokrzywdzonych - przykładowo
    sąsiedzi, którzy ich zdaniem musieli coś słyszeć. A oni najczęściej nie
    chcą nic słyszeć, nawet jak słyszeli. Ale przesłuchać trzeba.

    4) Osoby wymienione w notatce - czasem prokurator sobie życzy
    przesłuchania każdej z takich osób, choć już z samej notatki wynika, ze
    nic nie wiedzą, bo przykładowo przyjechały po zdarzeniu i jedynie
    pomagały w akcji ratowniczej.

    I choć spokojnie - moim zdaniem - wystarczyłaby notatka z rozmowy, z
    której wynika, ze te osoby nic nie wiedza, to czasem musi być
    przesłuchanie.
    --
    Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1