-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!usenet.blueworldhosting.com!feed1.usenet.blueworldhosting
.com!peer03.iad!feed-me.highwinds-media.com!peer03.ams4!peer.am4.highwinds-medi
a.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.
pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Sat, 15 Oct 2022 13:38:48 +0200
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
Thunderbird/102.3.3
Content-Language: pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <p...@4...com>
<8...@g...com>
<63403596$0$565$65785112@news.neostrada.pl>
<4...@g...com>
<6340417c$0$565$65785112@news.neostrada.pl>
<63487197$0$455$65785112@news.neostrada.pl>
<63490dab$0$466$65785112@news.neostrada.pl>
<tic0s6$q38$1$Shrek@news.chmurka.net>
<634997c1$0$448$65785112@news.neostrada.pl>
<tic5f3$ros$1$Shrek@news.chmurka.net>
<63499c00$0$448$65785112@news.neostrada.pl>
<ticb29$u6l$2$Shrek@news.chmurka.net>
<6349b7fb$0$552$65785112@news.neostrada.pl>
<tidfsc$m47$1$Shrek@news.chmurka.net>
<0rt2L.1084155$vFVf.824930@fx02.ams1>
<tidp1i$r71$1$Shrek@news.chmurka.net>
<634a6a93$0$458$65785112@news.neostrada.pl>
<tie5cq$2gc$1$Shrek@news.chmurka.net>
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Subject: Re: "podczas próby kradzieży napastnik został śmiertelnie ugodzony
nożem przez kobietę znajdującą się w domu"
In-Reply-To: <tie5cq$2gc$1$Shrek@news.chmurka.net>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 83
Message-ID: <634a9bc9$0$564$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 185.192.243.253
X-Trace: 1665833929 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 564 185.192.243.253:49270
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 6007
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:830864
[ ukryj nagłówki ]W dniu 15.10.2022 o 13:26, Shrek pisze:
>>> No ja też nie rozumiem po co robert porusza temat obracania się
>>> klienta - tym bardziej że taki obrót może tylko policjanta dodatkowo
>>> obciążyć, skoro biegli stwierdzili, że dostał z przodu.
>> Bo ja chcę ustalić prawdę, a nie bronić policjanta. Od jego oceny jest
>> sąd.
> I co ustaliłeś i na jakiej podstawie? Skąd ci przyszedł w ogole ten
> pomysł z obracaniem się ofiary?
Skoro z materiałów wynika, że policjant został zaatakowany nożyczkami, a
pocisk trafił w plecy, to jest to jedyne racjonalne wyjaśnienie. Mógł
się obrócić, bo widząc wymierzony w niego pistolet postanowił jednak
uciekać dalej. Mógł tam o coś nogą zaczepić i upadając się wywrócić.
Tylko nożyczki w plecaku do tego nie pasują.
>
>> Kierunek rany ustala się na podstawie tzw. obrzeżka. Pocisk wchodząc
>> ociera skórę. Jak wchodzi przez grube ubranie i przeleci na wylot, to tu
>> mogą być czasem problemy. Nie byłby to pierwszy znany mi przykład
>> pomyłki przez lekarza.
> nie lekarza, tylko biegłego. Domyślam się że nie pierwszy. Przecież to
> normalne, że jak strona powołuje biegłego, to stara się takiego, co się
> myli na ich korzyść:P
Dla Ciebie normalnymi są rzeczy, które normalnym ludziom nawet do głowy
nie przychodzą. Skoro ten biegły nie był lekarzem, to jakiej był
specjalności? Weterynarza powołali?
>
>>> Nawet jakby się obracał, to by świadczyło tylko o tym, że policjant
>>> mu strzelił w plecy.
>> Bo tak najprawdopodobniej było.
> Nie prawdopodobnie a na pewno. Drugi biegły poczuł że to zbyt grubymi
> nićmi szyte i jednak się jeszcze raz zastanowił;)
Teraz pytanie, który się pomylił. Może ten drugi?
>
>> Po pierwsze chciałbym wiedzieć, skąd informacja, że biegły to tak
>> ocenił. Bo tu może być szkopuł.
> A skąd ma być - od pismaków jak zwykle.
No właśnie.
>
>>> Prawie - rowerzysta był z warszawy (choć w sumie nie ustalono skąd,
>>> ale rzecz działa się w warszawie) a rower miał mieć w gaciach.
>>> Natomiast plecak jest istotny dlatego, że jak masz rower i plecak to
>>> jesteś ponoć przewożnikiem i można ci sprawdzić bagaż na lotnisku lub
>>> w porcie i z tego wynika, że na porcie na ulicy można ci grzebać w
>>> bagażu czyli w gaciach. Albo jakoś tak;)
>> Z naciskiem "jakoś tak".
> Ale że co - nie tłumaczyłeś że jak ma plecak i rower to jest
> przewoźnikiem bo przewozi rowerem plecak, czy że jak rozpoczęto czynność
> to trzeba ją dokończyć szukając roweru w gaciach?
Tylko znajdź sobie, do czego to było.
>
>>>> A jak miał rower to nożyczek chyba by tak łatwo nie wyjął.
>>> Tak czy inaczej nie wyjął, chyba że schował je tam pośmiertnie albo
>>> policanci w ramach czynności je do plecaka schowali,
>> Co akurat byłoby najmniej dziwne, choć oczywiście nie powinno mieć
>> miejsca.
> Prawdę mówiąc to też bym się wcale tak bardzo nie zdziwił. Nie
> podrzucili od razu, to już na wierzchu nie można było położyć, bo by się
> potem obrona pytała jak to jest, że tych nożyczek na zdjęciach nie ma.
> Więc skoro już się nożyczki pojawiły, a na miejscu ich nie było, to
> trzeba było do plecaka schować;)
Widzisz, a prościej było je porzucić poza polem widzenia pierwszych
zdjęć. Jakby chcieli kombinować, to można to było spokojnie zrobić.
Wygląda na to, że nikt nie kombinował akurat.
>
>> Teraz upoważnia. Wówczas nie upoważniało, a facet ich nagrywał.
>> Zrealizowali głupią procedurę, ale to wina tego, kto tak to w
>> Rozporządzeniu wpisał.
> Z ciekawości - która konkretnie zmiana umożliwia obecnie odstąpienie od
> szukaniu roweru w gaciach a wcześniej nakazywała?
>
Już tyle razy Tobie to wskazywałem, że nie mam absolutnie nadziei, że
tym razem zapamiętasz. A musiałbym zajrzeć do Rozporządzenia. Sam też
możesz. Wystarczy porównać przed i po zmianie :-)
--
Robert Tomasik
Następne wpisy z tego wątku
- 15.10.22 13:41 Robert Tomasik
- 15.10.22 13:41 Shrek
- 15.10.22 13:53 Shrek
- 15.10.22 13:55 Shrek
- 15.10.22 13:59 Shrek
- 15.10.22 14:00 Shrek
- 15.10.22 18:13 Robert Tomasik
- 15.10.22 18:15 Robert Tomasik
- 15.10.22 19:30 Shrek
- 15.10.22 19:31 Shrek
- 15.10.22 22:44 Robert Tomasik
- 16.10.22 03:18 Marcin Debowski
- 16.10.22 03:34 Marcin Debowski
- 16.10.22 08:51 Shrek
- 16.10.22 08:55 Shrek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: UK: Już 927 aresztowanych "suwerenów" [BBC]
- audyt obywatelski powalony na glebę
- Re: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- Jaworek
- immunitet
- policja namierza
- Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- Re: Koniec dwóch+ lat ABW aresztu? Brawo ABW - był dziennikarz szpieg/"szpieg" na wymianę z Putinistanem
- Re: Jaworek
- Będzie umorzenie?
- Ot - do kwiatka
- nie kabluj
- Gwarancja na elektronikę z wystawki ulicznej z Rzeszy
- Co wyjdzie z syntezy lewackiej nadgorliwości/tępoty z kulsonką?
- Moto cd.
Najnowsze wątki
- 2024-08-14 Re: UK: Już 927 aresztowanych "suwerenów" [BBC]
- 2024-08-11 audyt obywatelski powalony na glebę
- 2024-08-07 Re: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- 2024-08-06 Jaworek
- 2024-08-06 immunitet
- 2024-08-06 policja namierza
- 2024-08-04 Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- 2024-08-02 Re: Koniec dwóch+ lat ABW aresztu? Brawo ABW - był dziennikarz szpieg/"szpieg" na wymianę z Putinistanem
- 2024-08-08 Re: Jaworek
- 2024-08-01 Będzie umorzenie?
- 2024-08-01 Ot - do kwiatka
- 2024-08-01 nie kabluj
- 2024-08-01 Gwarancja na elektronikę z wystawki ulicznej z Rzeszy
- 2024-07-30 Co wyjdzie z syntezy lewackiej nadgorliwości/tępoty z kulsonką?
- 2024-07-30 Moto cd.