W dniu 15.10.2022 o 13:38, Robert Tomasik pisze:

>> I co ustaliłeś i na jakiej podstawie? Skąd ci przyszedł w ogole ten
>> pomysł z obracaniem się ofiary?
>
> Skoro z materiałów wynika, że policjant został zaatakowany nożyczkami, a
> pocisk trafił w plecy, to jest to jedyne racjonalne wyjaśnienie.

Jest prostsze - policjant kłamie i strzelił denatowi w plecy.

>> nie lekarza, tylko biegłego. Domyślam się że nie pierwszy. Przecież to
>> normalne, że jak strona powołuje biegłego, to stara się takiego, co
>> się myli na ich korzyść:P
>
> Dla Ciebie normalnymi są rzeczy, które normalnym ludziom nawet do głowy
> nie przychodzą.

Zapewniem cię, że przychodzą;) Widać to po tym, jaką obecnie estymą
cieszy się wśród społeczeństwa policja.

> Skoro ten biegły nie był lekarzem, to jakiej był
> specjalności? Weterynarza powołali?

Ten biegły występował jako lekarz czy jako biegły?

>> Nie prawdopodobnie a na pewno. Drugi biegły poczuł że to zbyt grubymi
>> nićmi szyte i jednak się jeszcze raz zastanowił;)
>
> Teraz pytanie, który się pomylił. Może ten drugi?

I trzeci;) Otóż cały tragizm tej sytuacji polega na tym, że zasadniczo
można strzelać, że "pomylił" się ten co wydał ekspertyzę na korzyść
policji lub policjanta:( Ściany pomagają gospodarzom.

>> A skąd ma być - od pismaków jak zwykle.
>
> No właśnie.

A skąd byś chciał? Jak pismaki napiszą, że pod poznaniem pędolino
skasowało osobówkę, to też twierdzisz że zmyślili dopóki nie zobaczysz
opinii biegłego w tej sprawie? A sprawdziłeś osobiście czy rów jarosława
rzeczywiście wykopali - wszak skąd o tym wiesz jak nie od dziennikarzy?
Może to tylko nomenomen kaczka?

>> Ale że co - nie tłumaczyłeś że jak ma plecak i rower to jest
>> przewoźnikiem bo przewozi rowerem plecak, czy że jak rozpoczęto
>> czynność to trzeba ją dokończyć szukając roweru w gaciach?
>
> Tylko znajdź sobie, do czego to było.

No dajesz - do czego było z tym przewoźnikiem?

> Widzisz, a prościej było je porzucić poza polem widzenia pierwszych
> zdjęć. Jakby chcieli kombinować, to można to było spokojnie zrobić.
> Wygląda na to, że nikt nie kombinował akurat.

Nie piszę, że kombinował, tylko że wcale nie byłoby to zaskakujące.

> Już tyle razy Tobie to wskazywałem, że nie mam absolutnie nadziei, że
> tym razem zapamiętasz. A musiałbym zajrzeć do Rozporządzenia. Sam też
> możesz. Wystarczy porównać przed i po zmianie :-)

Ale jednak ty się powołujesz na to że ponoć stare rozporządzenie
nakazuje szukanie roweru w gaciach więc chciałbym to zobaczyć;)

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!