On 2022-10-15, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 15.10.2022 o 09:37, Marcin Debowski pisze:
>
>> Jak to gdzie weszła kula badane jest wyłączne wymazowo to ja w ogóle nie
>> rozumie o czym tu można duskutować. Z 10x mógł się był obrócić i upaść
>> na upadły proch.
>
> No ja też nie rozumiem po co robert porusza temat obracania się klienta
> - tym bardziej że taki obrót może tylko policjanta dodatkowo obciążyć,
> skoro biegli stwierdzili, że dostał z przodu.

Dlaczego obciązyć? Ktoś kogoś goni, tamten gwałtownie staje, zaczyna się
obracać. Pewnie nie chce pogadać o aspektak uprawy storczyków.

>>> Dziwne jest to, że rodzina wiedziała, a biegli mieli dostep do ciała i
>>> się mylili:P
>>
>> Biegli wymazywali.
>
> Nie wiem co oni robili ale okazało się że wydali opinię tył naprzód. BTW
> - ten pierwszy biegły to zdaje się jak się okazało "dyżurny" biegły od
> opinii na korzyść policji. Tak jak pisałem - biegły powinien być
> traktowany jako strona w sprawe a nie niezależy ekspert. Jakby byli
> niezależni to statystycznie niemożliwe jest, że jak biegłych powołują
> przeciwne strony to niemal w 100% wydają oni przeciwstawne ekspertyzy.

Wydawałoby się, że taką opinię da się ocenić. Ale kto miałby to zrobić,
bo wyjdzie na to, że kolejna warstwa biegłych. Natomiast tego, że opinie
są różne to bym nie demonizował. Z tym, że jak statystycznie są na
korzyść strony, która powołała biegłego, to coś jest jakby mocno nie
halo. To w końcu nie adwokat co ma tak manipulować aby klientowi zrobić
dobrze. Czy może jednak właśnie tak to ma wyglądać?

>>> Dobra - tak czy inaczej biegli twierdzili, że dostał od przodu - co
>>> chcesz powiedzieć swoją hipotezą o natychmiastowych obrotach? Że
>>> uciekał, policjant mu w plecy strzelił, ale on się w ostatniej chwili
>>> obrócił? ;)
>>
>> To całkiem możliwe. Czas reakcji mieśnia to jakieś ze 200-300ms chyba.
>
> Nawet jakby się obracał, to by świadczyło tylko o tym, że policjant mu
> strzelił w plecy.

To chyba zależy właśnie od co i kiedy?

>> Ja przepraszam, że ja tak
>> z tym wymazem, ale przyznam, że ta informacja mną lekko wstrząsneła.
>
> Wstrząsnęło czy zaskoczyło? Oczywiste jest to, że jak biegły jest
> powoływany przez policję lub prokuraturę do domyślnie będzie kopał do
> bramki pokrzywdzonego.

Wstrząsneło, bo spodziewałem się, że przy sprawach o takiej wadze, to
robi się jakieś analizy oparte na (1) skutkach przejścia kuli przez
ubrania, ciało; (2) lokalizacji drobin prochu, a nie wyrokuje wyłącznie
na podstawie obecności drobin prochu na zewnątrz. To jest dla mnie
prawdę mówiąc jakiś kosmos.

> Tak czy inaczej nie wyjął, chyba że schował je tam pośmiertnie albo
> policanci w ramach czynności je do plecaka schowali,
>
>> A rower przecież widać, czy jest w plecaku, więc nie ma
>> uzasdnienia do oddania strzału.
>
> Słaby byłby z ciebie kulson. To że nie widać roweru w gaciach nie
> upoważnia cię do odstąpienia od sprawdzenia czy go tam rzeczywiście nie ma;)

No są faktycznie i rowery składane.

--
Marcin