Re: "podczas próby kradzieży napastnik został śmiertelnie ugodzony nożem przez kobietę znajdującą się w domu"

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.142.196.21!
not-for-mail
From: Shrek <...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: "podczas próby kradzieży napastnik został śmiertelnie ugodzony
nożem przez kobietę znajdującą się w domu"
Date: Fri, 14 Oct 2022 20:52:47 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <ticb5r$u6l$3$Shrek@news.chmurka.net>
References: <p...@4...com>
<634033a6$0$450$65785112@news.neostrada.pl>
<a...@4...net>
<63403fa4$0$565$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@4...net>
<63446146$0$467$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@4...net>
<6345979f$0$453$65785112@news.neostrada.pl>
<125p1uqjgrrbp$.1jhyl3gxpxkoh$.dlg@40tude.net>
<6345e8f3$0$452$65785112@news.neostrada.pl>
<634845ff$0$566$65785112@news.neostrada.pl>
<63485ed2$0$468$65785112@news.neostrada.pl>
<sgl53du6bo3z.rdqvoufn7j3i$.dlg@40tude.net>
<63486b1a$0$468$65785112@news.neostrada.pl>
<tianeo$1fr$2$Shrek@news.chmurka.net>
<qL52L.733509$G_96.504739@fx13.ams1>
<tic15c$q37$1$Shrek@news.chmurka.net>
<63499818$0$448$65785112@news.neostrada.pl>
<tic5kr$rom$4$Shrek@news.chmurka.net>
<63499c69$0$448$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 14 Oct 2022 18:52:43 +0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Shrek";
posting-host="83.142.196.21"; logging-data="30933";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
Thunderbird/102.3.3
In-Reply-To: <63499c69$0$448$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:830837
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 14.10.2022 o 19:29, Robert Tomasik pisze:

> Wcale nie zawsze. Przeważnie w sprawach kryminalnych, gdzie świadek jest
> świadkiem naocznym.

No dobrze - niech będzie że w kryminalnych. A o jakich rozmawiamy? I w
czym ma być przeszkodą, że sąd musiałby przesłuchać świadka?

> W sprawach gospodarczych, gdzie przesłuchujesz
> pracownika banku - przykładowo - na okoliczności, których sam nie
> widział, tylko zna z dokumentów, to przeważnie nikt tego świadka później
> już nie słucha.

Ok - w sprawach gospodarczych jeszcze nie miałem nieprzyjemności;)

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!