>
>>ktoś działa pod wpływem emocji i to emocji dość mocnych, bo
>> w końcu poniekąd w obronie własnego potomstwa.
>
> Jestem mama, ale trudno mi sobie wyobrazic ze gdyby Angela jakies dziecko
> polało woda ja w ramach zadoscuczynienia sprawilabym agresorowi lomot.
> Utarczki miedzy dziecmi sa normalna sprawa i one tak samo szybko sie godza
> jak kloca. Interwencje rodzicow zazwyczaj przynosza odwrotny skutek od
> zamierzonego. Mozna bylo poruszyc sprawe przesladowcy na zebraniu
> rodzicielskim, udac sie do szkoly z interwencja lub bezposrednio do
> rodzicow dziecka. Sprawienie lania dziecku, w dodatku obcemu nie miesci
> sie w moim kanonie doroslego rozwiazywania problemow. Dziewczynka teraz
> bedzie miec pietno corki bandyty, miss popularnosci w szkole nie zostanie,
> a wrecz przeciwnie - tyle teraz ze przesladowcy postaraja sie byc
> anonimowi.
>
> A jesli polanie corki woda czy przezwanie jej powoduje u kogos na tyle
> silne emocje ze leje w odwecie dziecko to powinien porady szukac nie na
> grupie prawniczej ale na grupie medycznej. Zadne emocje nie
> usprawiedliwiaja bandytyzmu. I to nie byla obrona dziecka - bylaby gdyby
> ojciec wdal sie w bojke w sytuacji ewidentnego i bezposredniego zagrozenia
> zycia czy zdrowia corki - ale przezwanie jej nie kwalifikuje sie ani do
> tego ani do tego
>
> HaNkA

A to, że przez cztery lata to dziecko być może odczuwało niepohamowaną
niechęć do szkoły, wychodzenia na ulicę nic nie znaczy?
Następna, która zauważyła że dziecko zostało oblane wodą, a nie zauważyła że
działo się tak przez cztery lata.
A może zgodziłabyś się również z twierdzeniem, że dziewczynka, o której było
tak ostatnio głośno (pewnie tylko dlatego, że popełniła samobójstwo) sama
jest winna temu że stała się ofiarą symulowanego gwałtu?

SOTB