eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoplanowane postarzanie produktu - czy mozna pozwac producenta? › Re: planowane postarzanie produktu - czy mozna pozwac producenta?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net!eu.feeder.erje.net
    !zen.net.uk!dedekind.zen.co.uk!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.
    pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Date: Tue, 4 Jun 2013 20:04:54 +0200
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: planowane postarzanie produktu - czy mozna pozwac producenta?
    In-Reply-To: <kol2gh$ank$1@node1.news.atman.pl>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1306042003460.1972@quad>
    References: <ko5ol8$rhf$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <ko5qte$pca$1@news.vectranet.pl>
    <ko5rlg$g8b$3@node2.news.atman.pl> <ko60jo$r4l$1@news.vectranet.pl>
    <koje2k$fob$1@usenet.news.interia.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1306041149250.2744@quad>
    <kol2gh$ank$1@node1.news.atman.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 33
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1370369149 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 1246 83.15.167.123:64452
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:722331
    [ ukryj nagłówki ]

    On Tue, 4 Jun 2013, Zbynek Ltd. wrote:

    > Gotfryd Smolik news napisał(a) :
    >> On Mon, 3 Jun 2013, chwilozof wrote:
    >>
    >>> oraz nasionami,roślinami i ogólnie żywnością trafiającą na nasze pólki
    >>> potrafi zmienić je lekko genetycznie
    >>> i zatwierdzić patent na 'produkt organiczny' który jest żywym organizmem
    >>> biologicznym.
    >>> Idąc dalej taka 'żywność na patencie' potrafi zmieniać cały nasz organizm
    >>> który de fakto można
    >>> uznać jako podpatent zmieniony prawnie przez produkty patentowe.
    >>
    >> Rozpędziłeś się.
    >> Fakt wyprodukowania jakiejś tkaniny na opatentowanej maszynie nie
    >> powoduje, że ta tkanina staje się opatentowana (co nie wyklucza
    >> możliwości, że może mieć ona np. opatentowany splot, jednak ten
    >> splot musiałby być opatentowany ODDZIELNIE, a nie przez indukcję
    >> z faktu użycia opatentowanej maszyny :>)
    >
    >
    > Nie rozpędził.

    Rozpędził.

    > Firma Monsanto uzurpuje sobie prawa do kukurydzy powstałej
    > z przypadkowo skrzyżowanych odmian rodzimych

    Doskonale wiem.
    Ale chwilozof pisał o CIELE CZŁOWIEKA.
    Taki szczegół ;)

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1