Re: [pieniactwo] urzad stanu cywilnego i oplata za filmowanie we wlasnymzakresie

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpintern
et.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: [pieniactwo] urzad stanu cywilnego i oplata za filmowanie we
wlasnymzakresie
Date: Sun, 28 Aug 2005 20:34:22 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 20
Message-ID: <det03u$qmu$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <deqf4v$52$1@inews.gazeta.pl> <derggk$au0$1@nemesis.news.tpi.pl>
<derte2$qua$1@inews.gazeta.pl> <dertph$rt3$1@inews.gazeta.pl>
<des6b9$sej$1@news.onet.pl> <desaqt$fps$1@inews.gazeta.pl>
<desgcn$4db$1@inews.gazeta.pl> <desiik$ns0$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: bql53.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1125254079 27358 83.29.79.53 (28 Aug 2005 18:34:39 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 28 Aug 2005 18:34:39 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:323065
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:desiik$ns0$1@nemesis.news.tpi.pl...

> No to wyobraźmy sobie, że w trakcie ślubu (w USC lub w kościele)
> czterdziestu kamerzystów-amatorów zaczyna utrwalać...
> Nie wiem jak w urzędach, ale np. w kościołach przy okacji I Komunii
często
> jest najmowany jeden kamerzysta i jeden fotograf którzy pracują dla
> wszystkich i nikomu więcej nie wolno fotografować aby nie wprowadzać
> zamętu. Chyba ma to sens?

Ale przy I Komunii Świętej jest kilkudziesięciu zainteresowanych. Stąd
jakieś uregulowanie tego ma sens, bo faktycznie może się zdarzyć, że
kilkadziesiąt ganiających z kamerami osób skutecznie uniemożliwi godne
odbycie tego zdarzenia. A i to jest to raczej prośba, niż zakaz, bo
jak się ktoś uprze, to mu filmować nie zabronią.

W wypadku ślubu taki zakaz nie ma żadnego sensu. A już na pewno nie ma
sensu przyjmowanie wynagrodzenia w zamian za uchylenie nakazu.