-
Data: 2005-08-30 09:02:04
Temat: Re: [pieniactwo] urzad stanu cywilnego i oplata za filmowanie we wlasnymzakresie
Od: "Bartek Gliniecki" <e...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Robert Tomasik wyskrobał(a):
> Nie można komuś zabronić fotografowania tego, co może zobaczyć. Można
> ograniczyć publikację. Opisane przez Ciebie zakazy działają do chwili,
> gdy klient się do nich stosuje. Jak się przestaje stosować, to tak
> naprawdę nie bardzo wiadomo co z nim zrobić. Zakaz błyskania fleszem
> można uzasadnić niszczeniem obrazów. Podobno światło jest dla nich
> szkodliwe, a przynajmniej tak słyszałem. Ale jak będziesz robił
> fotografie bez flesza, to nie ma żadnej podstawy, by Ci zabronić.
Zasada, że "nie można zabronić fotografowania tego co można zobaczyć" nie
zawsze się sprawdza. Najczęściej nie ma zastosowania w zderzeniu z prawami
autorskimi. Chociażby przywołane przeze mnie koncerty z zakazem filmowania
czy fotografowania, kina z zakazem filmowania czy (przez analogię) radio z
zakazem nagrywania. Muzeum, jako właściciel eksponatów i podmiot praw
autorskich, chyba również może sobie nie życzyć, aby ktoś utrwalał obraz.
> Powoływanie się na umowę cywilnoprawną jest o tyle bez sensu, że gdyby
> nawet uznać, że umową coś takiego można unormować - choć mocno w to
> wątpię - to w razie złamania umowy możesz ewentualnie klienta pozwać
> do sądu o naruszenie umowy. Tylko jak to zrobić, skoro on nie ma
> obowiązku Ci podać danych. Nie ma podstawy do jego zatrzymania, bo
> przecież nawet wykroczenia nie popełnił, więc próbując go zatrzymać
> pozbawiamy go bezpodstawnie wolności.
Strony łączy jakiś stosunek prawny, najpewniej o charakterze cywilnoprawnym.
Co do prawnych podstaw zatrzymania to chyba nie wchodzi ono w grę, zresztą
nie wspominałem o nim.
--
Bartek Gliniecki
[ Na kłopoty z Outlook Express... --> http://republika.pl/gliniecki ]
[ email: jak potrzebujesz, to spytaj .:::::::::::::. GG: tak samo ]
Następne wpisy z tego wątku
- 30.08.05 09:22 Robert Tomasik
- 30.08.05 09:29 Leszek
- 30.08.05 10:33 Bartek Gliniecki
- 30.08.05 11:37 Marcin Debowski
- 30.08.05 15:47 Roman G.
- 30.08.05 20:41 Robert Tomasik
- 30.08.05 20:47 Robert Tomasik
- 30.08.05 20:51 Robert Tomasik
- 31.08.05 07:41 Leszek
- 31.08.05 17:59 Robert Tomasik
- 31.08.05 19:34 Leszek
- 31.08.05 21:43 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]
- MObywatel - fantazja poniosła
- Bundespolizei kontrole
- Re: Kłamstwo Oświęcimskie w WP: 1.1 miliona ofiar zamiast 4 milionów
- Taka ciekawostka Izraelsko-Arabska
- Centryści cz. kolejna...
- Centryści...
- Parkometry bez podstawy prawnej
- Chcą wsadzić ,,Jaszczura" i ,,Ludwiczka" do psychiatryka
- Zmiany....
- Sumowanie przychodów z TFI, GPW itd.
- Groteska
- Re: Brak wiary lekarzy w dogmaty "szczepionek" na Kowid i maseczek został ukarany [okręgowy sąd lekarski w Poznaniu]
- Płacić za wodę ze studni
- Kolejny inżynier...
Najnowsze wątki
- 2025-07-12 Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]
- 2025-07-11 MObywatel - fantazja poniosła
- 2025-07-10 Bundespolizei kontrole
- 2025-07-10 Re: Kłamstwo Oświęcimskie w WP: 1.1 miliona ofiar zamiast 4 milionów
- 2025-07-09 Taka ciekawostka Izraelsko-Arabska
- 2025-07-09 Centryści cz. kolejna...
- 2025-07-09 Centryści...
- 2025-07-08 Parkometry bez podstawy prawnej
- 2025-07-07 Chcą wsadzić ,,Jaszczura" i ,,Ludwiczka" do psychiatryka
- 2025-07-06 Zmiany....
- 2025-07-06 Sumowanie przychodów z TFI, GPW itd.
- 2025-07-06 Groteska
- 2025-07-06 Re: Brak wiary lekarzy w dogmaty "szczepionek" na Kowid i maseczek został ukarany [okręgowy sąd lekarski w Poznaniu]
- 2025-07-06 Płacić za wodę ze studni
- 2025-07-06 Kolejny inżynier...