-
Data: 2010-11-10 12:48:27
Temat: Re: perypetie z KRD
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2010-11-10 13:39, Andrzej pisze:
> Użytkownik "Liwiusz"<l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał
>
>> B nie powinny interesować umowy między A i C. Ma wpłacić na konto A.
>
> Mimo to, że na wezwaniu jest wyraźna informacja, że płatności należy
> dokonywać tylko i wyłącznie na konto C?
A kto tę informację napisał? B? Bo wiesz, z faktu, że moje długi
ściga adwokat Iksiński nie wynika, że masz wpłacać na konto mecenasa, a
nie moje. To samo się tyczy pełnomocnika-firmy windykacyjnej.
> Nie wiem, może to jakiś rodzaj faktoringu, a niekoniecznie windykacja i
> dlatego każą sobie płacić na konto pośrednika.
Faktoring to zazwyczaj cesja wierzytelności, czyli B nie mógł być już
wierzycielem, bo przelewa wierzytelności na C.
> Słyszałem poza tym o przypadku, gdy dłużnik spłacił wierzyciela, a
> pośredniczący w tej sprawie windykator usiłował ganiać dłużnika za
> nieistniejące zobowiązania wobec ... windykatora. Bo wierzyciel nie raczył
Czasem się tak zdarza, ale to nie problem dłużnika, tylko tego
windykatora i jego umowy z wierzycielem.
> powiadomić windykatora o tym, że sprawa jest zamknięta, a on już przelew
> dostał. Skończyło się ponoć na odsetkach karnych wobec windykatora
> (płaconych przez dłużnika), bo w wezwaniu też była wyraźna informacja, na
> jakie konto nalezy wykonać przelew i nie pomagały tłumaczenia, że dłużnik
> sie pomylił czy też nie zauważył tej informacji.
Dupa nie dłużnik :)
>
>> Spłacić A, dochodzić należności od C, albo poczekać aż się strony
>> dogadają.
>
> Aż tak drastycznie? Dość ryzykowne rozwiązanie, bo jeśli C okaże się
> nierzetelna (a jak widać nie jest to mało prawdopodobne), to odzyskanie od
> nich swoich należności może być dość karkołomne.
> Rozumiem jednak, że A nie ma żadnego obowiązku wykreślania z KRD w takiej
> sytuacji i nie ma podstaw, by pociągać ją do jakiejkolwiek
> odpowiedzialności?
Jeśli dłużnik nie dostał informacji od wierzyciela, że uzna dokonaną
przez niego wpłatę na rzecz firmy trzeciej, to nie ma podstaw do
ścigania wierzyciela z błędnego zapisu w KRD.
--
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
- 10.11.10 13:04 Andrzej
- 10.11.10 13:10 Liwiusz
- 10.11.10 14:13 Andrzej
- 10.11.10 14:13 Liwiusz
- 10.11.10 20:09 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
Najnowsze wątki
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem