eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoperypetie z KRDRe: perypetie z KRD
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
    -for-mail
    From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: perypetie z KRD
    Date: Wed, 10 Nov 2010 13:48:27 +0100
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 50
    Message-ID: <ibe4as$hun$1@news.onet.pl>
    References: <ibe2e5$bjr$1@news.onet.pl> <ibe2qc$crd$1@news.onet.pl>
    <ibe3o1$g1n$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: 178.56.20.222
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1289393310 18391 178.56.20.222 (10 Nov 2010 12:48:30 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 10 Nov 2010 12:48:30 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.12) Gecko/20101027
    Thunderbird/3.1.6
    In-Reply-To: <ibe3o1$g1n$1@news.onet.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:658546
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2010-11-10 13:39, Andrzej pisze:
    > Użytkownik "Liwiusz"<l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał
    >
    >> B nie powinny interesować umowy między A i C. Ma wpłacić na konto A.
    >
    > Mimo to, że na wezwaniu jest wyraźna informacja, że płatności należy
    > dokonywać tylko i wyłącznie na konto C?

    A kto tę informację napisał? B? Bo wiesz, z faktu, że moje długi
    ściga adwokat Iksiński nie wynika, że masz wpłacać na konto mecenasa, a
    nie moje. To samo się tyczy pełnomocnika-firmy windykacyjnej.

    > Nie wiem, może to jakiś rodzaj faktoringu, a niekoniecznie windykacja i
    > dlatego każą sobie płacić na konto pośrednika.

    Faktoring to zazwyczaj cesja wierzytelności, czyli B nie mógł być już
    wierzycielem, bo przelewa wierzytelności na C.

    > Słyszałem poza tym o przypadku, gdy dłużnik spłacił wierzyciela, a
    > pośredniczący w tej sprawie windykator usiłował ganiać dłużnika za
    > nieistniejące zobowiązania wobec ... windykatora. Bo wierzyciel nie raczył

    Czasem się tak zdarza, ale to nie problem dłużnika, tylko tego
    windykatora i jego umowy z wierzycielem.

    > powiadomić windykatora o tym, że sprawa jest zamknięta, a on już przelew
    > dostał. Skończyło się ponoć na odsetkach karnych wobec windykatora
    > (płaconych przez dłużnika), bo w wezwaniu też była wyraźna informacja, na
    > jakie konto nalezy wykonać przelew i nie pomagały tłumaczenia, że dłużnik
    > sie pomylił czy też nie zauważył tej informacji.

    Dupa nie dłużnik :)

    >
    >> Spłacić A, dochodzić należności od C, albo poczekać aż się strony
    >> dogadają.
    >
    > Aż tak drastycznie? Dość ryzykowne rozwiązanie, bo jeśli C okaże się
    > nierzetelna (a jak widać nie jest to mało prawdopodobne), to odzyskanie od
    > nich swoich należności może być dość karkołomne.
    > Rozumiem jednak, że A nie ma żadnego obowiązku wykreślania z KRD w takiej
    > sytuacji i nie ma podstaw, by pociągać ją do jakiejkolwiek
    > odpowiedzialności?

    Jeśli dłużnik nie dostał informacji od wierzyciela, że uzna dokonaną
    przez niego wpłatę na rzecz firmy trzeciej, to nie ma podstaw do
    ścigania wierzyciela z błędnego zapisu w KRD.

    --
    Liwiusz

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1