Akulka napisał(a):
> Przepraszam, czy ja nadal jestem na grupie pl.soc.prawo?
>
> Wasze dywagacje na temat pedofilii skłaniają mnie do refleksji, iż ogólnie
> niektórzy tu uważają, że to znikome zło. Szok. Co niektórzy nie widzą nic
> złego w seksie dojrzałego mężczyzny (lub tylko w podniecaniu się wyżej
> wymienionego) z dziewczynką lat 14-16. Jeśli nie do końca poprawnie
> odebrałam intencje przedmówców, to przepraszam. Ale lekko się zniesmaczyłam.

widze minejwiecej taki niesmak jak pociag takiego mezczyzny do 18 latki.


> Mam jednak wrażenie (nie tylko w tym topiku, ale w kilku innych o podobnej
> tematyce), że dla większości (może upraszczam) pedofilia to czyn seksualny
> dokonany na dziecku przed okresem dojrzewania fizycznego, a jak natura dała
> już co trzeba, to niekoniecznie. Przecież takie dziewczę lat 15-16, to
> zupełnie jest jeszcze niedojrzałe emocjonalnie, choćby nawet miseczkę D w
> biuście nosiło. Mnie taka chwiejność moralna dorosłych ludzi przeraża. I nie
> widzę nic normalnego w ślinieniu się dojrzałych i dorosłych ludzi do dzieci,
> nawet najbardziej hojnie obdarzanych przez naturę w obrębie fizyczności i
> dojrzałości płciowej.

Nie oceniam tego od strony moralnej, a jedynie zaznaczam ze to nie jest
pedofilia.


> A dla mnie seks z dziećmi poniżej 17 roku życia (i nie mówię tu
> o rówieśnikach tychże, ale o dorosłych ludziach) jest czynem ze wszechmiar
> obrzydliwym.


nikt tego nie negowal. Tak na marginesie, seks takiego czlowieka z 17
latka nie jest obrzydliwy a z 16 juz jest, nie dostrzegasz absurdu w
takim rozumowaniu?

P.