-
Data: 2006-02-28 10:05:27
Temat: Re: pedofilia-podstawa prawna
Od: "Przemek R." <p...@t...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Akulka napisał(a):
> Przepraszam, czy ja nadal jestem na grupie pl.soc.prawo?
>
> Wasze dywagacje na temat pedofilii skłaniają mnie do refleksji, iż ogólnie
> niektórzy tu uważają, że to znikome zło. Szok. Co niektórzy nie widzą nic
> złego w seksie dojrzałego mężczyzny (lub tylko w podniecaniu się wyżej
> wymienionego) z dziewczynką lat 14-16. Jeśli nie do końca poprawnie
> odebrałam intencje przedmówców, to przepraszam. Ale lekko się zniesmaczyłam.
widze minejwiecej taki niesmak jak pociag takiego mezczyzny do 18 latki.
> Mam jednak wrażenie (nie tylko w tym topiku, ale w kilku innych o podobnej
> tematyce), że dla większości (może upraszczam) pedofilia to czyn seksualny
> dokonany na dziecku przed okresem dojrzewania fizycznego, a jak natura dała
> już co trzeba, to niekoniecznie. Przecież takie dziewczę lat 15-16, to
> zupełnie jest jeszcze niedojrzałe emocjonalnie, choćby nawet miseczkę D w
> biuście nosiło. Mnie taka chwiejność moralna dorosłych ludzi przeraża. I nie
> widzę nic normalnego w ślinieniu się dojrzałych i dorosłych ludzi do dzieci,
> nawet najbardziej hojnie obdarzanych przez naturę w obrębie fizyczności i
> dojrzałości płciowej.
Nie oceniam tego od strony moralnej, a jedynie zaznaczam ze to nie jest
pedofilia.
> A dla mnie seks z dziećmi poniżej 17 roku życia (i nie mówię tu
> o rówieśnikach tychże, ale o dorosłych ludziach) jest czynem ze wszechmiar
> obrzydliwym.
nikt tego nie negowal. Tak na marginesie, seks takiego czlowieka z 17
latka nie jest obrzydliwy a z 16 juz jest, nie dostrzegasz absurdu w
takim rozumowaniu?
P.
Następne wpisy z tego wątku
- 28.02.06 11:52 Akulka
- 28.02.06 12:09 Akulka
- 28.02.06 12:12 Przemek R.
- 28.02.06 12:51 Akulka
- 28.02.06 12:52 Akulka
- 28.02.06 13:21 Przemek R.
- 28.02.06 13:23 Przemek R.
- 28.02.06 13:56 Akulka
- 28.02.06 14:19 Przemek R.
- 28.02.06 14:23 Przemek R.
- 28.02.06 15:57 Przemek R.
- 28.02.06 16:54 Artur Drzewiecki
- 28.02.06 16:58 Olgierd
- 28.02.06 17:00 Artur Drzewiecki
- 28.02.06 17:20 Artur Drzewiecki
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI