-
Data: 2006-02-28 10:05:27
Temat: Re: pedofilia-podstawa prawna
Od: "Przemek R." <p...@t...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Akulka napisał(a):
> Przepraszam, czy ja nadal jestem na grupie pl.soc.prawo?
>
> Wasze dywagacje na temat pedofilii skłaniają mnie do refleksji, iż ogólnie
> niektórzy tu uważają, że to znikome zło. Szok. Co niektórzy nie widzą nic
> złego w seksie dojrzałego mężczyzny (lub tylko w podniecaniu się wyżej
> wymienionego) z dziewczynką lat 14-16. Jeśli nie do końca poprawnie
> odebrałam intencje przedmówców, to przepraszam. Ale lekko się zniesmaczyłam.
widze minejwiecej taki niesmak jak pociag takiego mezczyzny do 18 latki.
> Mam jednak wrażenie (nie tylko w tym topiku, ale w kilku innych o podobnej
> tematyce), że dla większości (może upraszczam) pedofilia to czyn seksualny
> dokonany na dziecku przed okresem dojrzewania fizycznego, a jak natura dała
> już co trzeba, to niekoniecznie. Przecież takie dziewczę lat 15-16, to
> zupełnie jest jeszcze niedojrzałe emocjonalnie, choćby nawet miseczkę D w
> biuście nosiło. Mnie taka chwiejność moralna dorosłych ludzi przeraża. I nie
> widzę nic normalnego w ślinieniu się dojrzałych i dorosłych ludzi do dzieci,
> nawet najbardziej hojnie obdarzanych przez naturę w obrębie fizyczności i
> dojrzałości płciowej.
Nie oceniam tego od strony moralnej, a jedynie zaznaczam ze to nie jest
pedofilia.
> A dla mnie seks z dziećmi poniżej 17 roku życia (i nie mówię tu
> o rówieśnikach tychże, ale o dorosłych ludziach) jest czynem ze wszechmiar
> obrzydliwym.
nikt tego nie negowal. Tak na marginesie, seks takiego czlowieka z 17
latka nie jest obrzydliwy a z 16 juz jest, nie dostrzegasz absurdu w
takim rozumowaniu?
P.
Następne wpisy z tego wątku
- 28.02.06 11:52 Akulka
- 28.02.06 12:09 Akulka
- 28.02.06 12:12 Przemek R.
- 28.02.06 12:51 Akulka
- 28.02.06 12:52 Akulka
- 28.02.06 13:21 Przemek R.
- 28.02.06 13:23 Przemek R.
- 28.02.06 13:56 Akulka
- 28.02.06 14:19 Przemek R.
- 28.02.06 14:23 Przemek R.
- 28.02.06 15:57 Przemek R.
- 28.02.06 16:54 Artur Drzewiecki
- 28.02.06 16:58 Olgierd
- 28.02.06 17:00 Artur Drzewiecki
- 28.02.06 17:20 Artur Drzewiecki
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Zaniepokojeni mieszkańcy
- Teraz kolej na studentów
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-05 Zaniepokojeni mieszkańcy
- 2025-03-04 Teraz kolej na studentów
- 2025-03-03 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]