eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawopalik › Re: palik
  • Data: 2021-07-03 20:46:24
    Temat: Re: palik
    Od: Robert Tomasik <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    W dniu 03.07.2021 o 20:37, Jacek Maciejewski pisze:
    > Dnia Sat, 3 Jul 2021 20:24:27 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
    >
    >> Przede wszystkim odpowiedzialność cywilna. Spowodowała szkodę, bo
    >> pewnie będzie trzeba na nowo geodetę przyprowadzić.
    > Przecież nie wiesz czy jakikolwiek geodeta ten palik ustawiał. Albo
    > czy nie było to przypadkiem za "bóg zapłać". Widziałeś fakturę? A jak
    > nie było zapłaty, nie ma szkody.

    Spróbuj ogarnąć, że wartość szkody, to ponowne wbicie tego "kija" we
    właściwym miejscu, a nie koszt jego wbicia przed wyrwaniem.
    >>
    >> Jeśli chodzi o odpowiedzialność karną, to moim zdaniem akurat art.
    >> 277 kk średnio do tego pasuje. Nie podejrzewam, by to był znak
    >> graniczny. Dla mnie o wiele właściwszym wydaje się art. 48.1.3
    >> Ustawy Prawo Geodezyjne i Kartograficzne, czyli wykroczenie. Albo
    >> art. 85 kw. W ostateczności 126 kw.
    > Żonglowanie paragrafami aby twoja wypowiedź brzmiała mądrzej ci się
    > na nic nie przyda. Ten palik nie był znakiem geodezyjnym.
    >
    A rzuciłeś okiem na te artykuły? Wątpię, bo nawet Ty byś zauważył
    niedorzeczność swojej wypowiedzi :-)


    --
    Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1