Dnia Tue, 12 Feb 2008 12:48:02 +0100, Krzysztof Stachlewski napisał(a):

>> Przy czym popełniasz klasyczny błąd, tyle, że na odwyrtkę. Labele
>> mówią, że skoro nie wolno piratować nagrań, to nie wolno będzie grać
>> kolęd na harmonijce ustnej. Ty obracasz to na drugą stronę.

> Nie widzę tu na razie miejsca na kompromis, tak długo, jak będziemy
> próbować regulować działania, które nie mają na celu przynosić zysku
> komercyjnego.

Zysku komercyjnego może i nie, ale stratę po stronie twórców - jak
najbardziej.
Nie wydaje mi się, żeby zasadne było żądanie od twórcy, aby -
dobrowolnie, pod przymusem ;-) - wyzbyli się owoców swojej pracy.

>> BTW to, czy istnieją czy nie istnieją techniczne możliwości
>> zabezpieczenia się przed piractwem, nie zmienia faktu, że czegoś robić
>> nie wolno. Upowszechnienie się broni palnej nie zmieniło nic jeśli
>> chodzi o penalizację zabójstwa.
>
> Próbujesz powiedzieć, że powielenie bitów jest tożsame z kradzieżą, co
> jest ewidentnym fałszem. To czynność z zupełnie innej, nowej, kategorii.

Nie, nie próbuję, potrafię to rozróżnić. Piszę o tym, że względna
niemożność techniczna nie może oznaczać, że czegoś "nie da się" zrobić.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
czytaj Lege Artis, najlepsze czasopismo w internecie
=====> http://olgierd.bblog.pl/ <=====