Dnia Tue, 12 Feb 2008 13:12:01 +0100, Krzysztof Stachlewski napisał(a):

>> Nie wiem jakie perspektywy. Bywam twórcą i uważam, że - mimo całej
>> admiracji do ruchów wolnościowych itd. - powinienem mieć coś do
>> powiedzenia nt. owoców mojej pracy.
>
> Uważam, że jeśli zapewnisz sobie to umową, to ta druga strona powinna
> jej dotrzymywać. I powinny to móc być nawet daleko idące zapisy, wraz z
> surowymi odszkodowaniami za ich złamanie.

Bardzo logiczne.

> Umowa, jak to jednak umowa, wiąże tylko osoby, które ją podpisały. Nie
> zaś osoby postronne.

Oczywiste.

> Więc jeśli nic nie podpisywałem, to powinienem móc zarówno: - Zrobić
> zdjęcie ładnej architektury i dalej je rozpowszechniać jak mój utwór NIE
> pytając o zgodę architekta tego budynku.

Co do zasady przyjmuje się, że bryła budynku nie jest utworem samym w
sobie.

> Nagrać zasłyszany utwór,
> zmodyfikować go wg własnych gustów i dalej rozpowszechnić.

W sensie zarejestrować cudze wykonanie? Czy odtworzyć ze słuchu albo z
nut - w sensie zagrać samemu?
Tak, co do coverów prawo jest dość surowe, przyznaję.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
czytaj Lege Artis, najlepsze czasopismo w internecie
=====> http://olgierd.bblog.pl/ <=====