Olgierd pisze:

> Nie wiem jakie perspektywy. Bywam twórcą i uważam, że - mimo całej
> admiracji do ruchów wolnościowych itd. - powinienem mieć coś do
> powiedzenia nt. owoców mojej pracy.

Uważam, że jeśli zapewnisz sobie to umową, to ta druga strona
powinna jej dotrzymywać. I powinny to móc być nawet daleko idące
zapisy, wraz z surowymi odszkodowaniami za ich złamanie.

Umowa, jak to jednak umowa, wiąże tylko osoby, które ją podpisały.
Nie zaś osoby postronne.

Więc jeśli nic nie podpisywałem, to powinienem móc zarówno:
- Zrobić zdjęcie ładnej architektury i dalej je rozpowszechniać
jak mój utwór NIE pytając o zgodę architekta tego budynku.
- Nagrać zasłyszany utwór, zmodyfikować go wg własnych gustów
i dalej rozpowszechnić.

Bo czymże różni się świadoma inspiracja
utworem, od nieświadomej?
Czy istnieją "czyste", nie zainspirowane niczym utwory, których
to twórcy mogą ze spokojnym sercem powiedzieć:
"Dobra kultury, z którymi miałem styczność nie wpłynęły na
kształt tego utworu"?
I nikomu za rozpowszechnianie *swojego* utworu nie płacić?

Stach