Olgierd pisze:

>> Więc jeśli nic nie podpisywałem, to powinienem móc zarówno: - Zrobić
>> zdjęcie ładnej architektury i dalej je rozpowszechniać jak mój utwór NIE
>> pytając o zgodę architekta tego budynku.
>
> Co do zasady przyjmuje się, że bryła budynku nie jest utworem samym w
> sobie.

W polskim prawie. Nie wiem jak w innych.
Niemniej, niewiele się to różni od "przyjęcia"
tego samego dla utworu muzycznego czy literackiego.
Lub przyjęcia dla oprogramowania, że utwór raz rozpowszechniony
można dalej rozpowszechniać jak, zdaje się, było u nas 20 lat temu.

>> Nagrać zasłyszany utwór,
>> zmodyfikować go wg własnych gustów i dalej rozpowszechnić.
>
> W sensie zarejestrować cudze wykonanie? Czy odtworzyć ze słuchu albo z
> nut - w sensie zagrać samemu?

Stworzyć własny utwór, mocno inspirowany innym utworem,
wystarczająco różny, żeby nie był plagiatem (do oceny przez sąd).
Reszta to technikalia, w jaki sposób.
To nie powinno być istotne.

Stach