Użytkownik <n...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w
wiadomości news:gq84e6$s7i$1@inews.gazeta.pl...
> Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał(a):
>> Użytkownik " autor" <n...@g...pl>
>> napisał w wiadomości news:gq5m2q$51k$1@inews.gazeta.pl...
>>> Witam!
>>> Sytuacja jest tego typu, że facet wpłacił małą część kwoty
>>> prawdopodobnie po to ażeby nie zostało to potraktowane jako
>>> oszustwo. Czy istnieje orzeczenie w którym był rozpatrywany taki
>>> przypadek i zostało to potraktowane w podobny sposób co np. przy
>>> obronie koniecznej, zaatakowanie napastnika ktory odchodzi ale z
>>> okolicznosci wynika ze robi to by znalezc lepsza pozycje do ataku.
>>> (czyli przekladajac na ten przyklad, zapłacenie małej częsci po to
>>> by nie było oszustwa ale w rzeczywistosci majac zamiar z gory nie
>>> oddać reszty ) pozdrawiam
>> Oszustwo zostaje popełnione w chwili doprowadzenia do takiego a nie
>> innego rozporządzenia mieniem i zasadniczo późniejsze zapłacenie lub
>> nie całości czy części należności ma znaczenie drugorzędne.
>> Wywodzenie oszustwa z faktu, ze dłużnik nie zaspokoił wierzyciela -
>> bardzo częste - jest błędem.
> od samego poczatku po zawarciu umowy nie wywiazywal sie tak jak powinien
> z tej umowy. Wiec mozna przyjac ze z gory takiego zamiaru nie mial,

Jeśli tylko zdołasz sąd do tego przekonać :-)