Re: oszustwo i portal "osłaniający" oszusta - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.142.196.21!
not-for-mail
From: Shrek <...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: oszustwo i portal "osłaniający" oszusta
Date: Fri, 31 Mar 2023 19:52:05 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <u076k5$2je$1$Shrek@news.chmurka.net>
References: <64208c78$0$9598$65785112@news.neostrada.pl>
<tvq33h$5a3$7$Shrek@news.chmurka.net>
<64209f30$0$9595$65785112@news.neostrada.pl>
<6420a67d$0$9600$65785112@news.neostrada.pl>
<6420a98b$0$9595$65785112@news.neostrada.pl>
<6420aeb5$0$19624$65785112@news.neostrada.pl>
<642219ac$0$19610$65785112@news.neostrada.pl>
<64228c48$0$19613$65785112@news.neostrada.pl>
<6422b131$0$19617$65785112@news.neostrada.pl>
<6422b422$0$9610$65785112@news.neostrada.pl>
<tvuce9$pd4$3$Shrek@news.chmurka.net>
<6422bb76$0$9607$65785112@news.neostrada.pl>
<tvuef1$pd4$4$Shrek@news.chmurka.net>
<6422dd83$0$9611$65785112@news.neostrada.pl>
<tvurd2$1s6$2$Shrek@news.chmurka.net>
<6424d26f$0$19612$65785112@news.neostrada.pl>
<642515ea$0$19605$65785112@news.neostrada.pl>
<6426249b$0$19616$65785112@news.neostrada.pl>
<6426f8c7$0$9588$65785112@news.neostrada.pl>
<u06vu6$jph$10$Shrek@news.chmurka.net>
<gcqvq4nxa64p$.138dvfqdsz7xc$.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 31 Mar 2023 17:52:05 +0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Shrek";
posting-host="83.142.196.21"; logging-data="2670";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
Thunderbird/102.9.1
Content-Language: pl
In-Reply-To: <gcqvq4nxa64p$.138dvfqdsz7xc$.dlg@40tude.net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:835583
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 31.03.2023 o 19:45, J.F pisze:

>> Ale robertowi chodziło o to czy wysłanie skanu podpisanego pisma jest
>> równoznaczne z wysłaniem podpisanego pisma.
>>
>> Tu faktycznie zaświeciła mi się lampka czy skan podpisu to podpis
>
> A co z faksem?
> Podpisujący podpisał pismo, odbiorca ma "pismo", tzn
> papier z tekstem.

Chyba też się liczy - ale już nikt faksów nie używa.

> Chodzi o formalnosci, jest dla mnie oczywiste, ze podpis na skanie,
> faksie czy kserokopii fałszuje sie bardzo prosto.

Nie przeczę. Jeszcze łatwiej w mailu;)

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!