On 2023-03-31, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 31.03.2023 o 02:26, Marcin Debowski pisze:
>
>>>> Moze się godziłeś na to,
>>>> że nie przyśle.
>>>
>>> WAT???
>>
>> To jest swoja drogą ciekawy aspekt. Nieraz czytam wylewane żale, że
>> kogoś oszukano gdy dla przeciętnego szympansa byłoby oczywiste, że coś
>> tam śmierdzi. I teraz załkładając, że jest się nieprzecietnym szympansem
>> (w pozytywnym znaczeniu), kupując od kogoś takiego, niejako godzisz się
>> na podwyższone ryzyko. To czy to będzie nadal oszustwo?
>
> IMHO nadal oszustwo. Zmienia się tylko że można z poszkodowanego podrzeć
> łacha. No chyba że pójść dalej i podejrzewać że na przykład zachodzi
> paserstwo a kupujący o tym wie.
>
>>> Chcesz powiedzieć że niewysyłanie towaru, wysyłanie uszkodzonego albo
>>> niezgodnego z opisem i nie odpowiadanie na próby kontaktu to objaw
>>> uczciwości?
>>
>> No, nie musi być to od razu objaw nieuczciwości.
>
> Nie musi, ale na ogół jest. Tak samo jak trup w parku nie musi oznaczać
> przestępstwa ale po to się prowadzi czynności żeby to wyjaśnić.
> Natomiast robert twierdzi, że w jednostkowych przypadkach nawet nie
> warto podejmować czynności (ze swoim kretyńskim uzasadnieniem, że skoro
> nie ma pewności że zachodzi czyn zabroniony to nie ma przesłanek do
> wszczęcia postepowania, a skoro nie ma postępowania to nie da się zdobyć
> przesłanek).

1) Ludzie mają przemożną tendencję nazywania wszystkiego oszustwem.
Spodziewam się, że przypadków gdzie śmierdzi i powiedziałbyś "ale na
ogół jest", jest kilka procent. Reszty sam byś tak nie nazwał.
Odrzucenie reklamacji, niedoczytanie warunkow umowy, etc, tego musi być
od cholery. Sprawy, które warto sprawdzić w tym toną.
2) Sprawy, które wygląda, że śmierdzą, ale nie ma jak ich ruszyć
właśnie przez brak wystarczających dowodowych przesłanek.

I teraz masz kogoś, kto ma tego po kilka-kilkanaście dziennie, z czego
przypadek rokujący z raz na tydzień. No to by trzeba trafić na
jednostkę wybitną, żeby wychwyciła i pociągnęłą dalej jak trzeba.
Takich jednostek pewnie za dużo nie ma, więc zgaduje, jednostka
niewybitna zleje aż pojawi się n-doniesień (na to samo). Wtedy, jeśli
kulki się stykną, coś pewnie ruszy.

Zobacz, ze im się nie chce nic robić z bardziej oczywistymi
przypadkami, gdzie podano prawie wszystko na talerzu. Nie mówiąc o
nieoczywistych, ale gdzie bezspornie doszło do rzestępstwa (ukradli
komuś rower, etc.). A tu nawet nie wiadomo czy do przestępstwa doszło.

--
Marcin