-
Data: 2010-11-29 14:05:30
Temat: Re: oszustwo allegro - paranoja
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Mon, 29 Nov 2010, niusy.pl wrote:
> Użytkownik "Wojciech Bancer" <p...@p...pl>
>
>>> ale ja dalej nie rozumiem jakim dowodem niby ma być paragon,
>>> na który w żaden sposób nie identyfikuje konkretnego towaru?
>>
>> Strzelam, bo paragonu nie widziałem: nie identyfikuje *dla Ciebie*.
>> Sprzedawca może mieć możliwość identyfikacji.
>
> I jak sprzedawca nie będzie umiał zidentyfikować to nie będzie dowodu ?????
W przypadku paragonu fiskalnego sprzedawca BARDZO nie będzie chciał
podpaść pod przepis: "ze szczególnym uwzględnieniem prawidłowego
zaprogramowania nazw towarów i usług". Par.7.1.4 rozporządzenia
o kasach "w sprawie [...] warunków ich stosowania"
Nie wiem ile dają za to mandatu, ale przejrzyj archiwum w sprawie
łupnięcia 300 zł mandatem za niezafiskalizowanie kilkudziesięciu
groszy.
W przypadku paragonu niefiskalnego moze być trudniej, ale również
stan będzie taki, że klient przedstawia *jakiś* pisemny dowód
wskazujący że *mógł* kupić co mówi, a sprzedawca nie ma nic.
No chyba że sprzedawca pokazuje brulion z tytułami na poszczególnych
kartkach, a paragon nr 712 jest na stronie z tytułem "buty"
a nie na stronie z tytułem "szaliki". I oczywiście brulion
wygląda wiarygodnie, a nie na naprędce dokonane 200 wpisów ;)
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 29.11.10 19:08 allegrowy żuczek
- 29.11.10 19:08 allegrowy żuczek
- 29.11.10 19:08 allegrowy żuczek
- 29.11.10 19:08 allegrowy żuczek
- 02.12.10 08:37 niusy.pl
- 02.12.10 08:46 niusy.pl
- 03.12.10 23:35 Gotfryd Smolik news
- 04.12.10 15:46 allegrowy żuczek
- 04.12.10 23:54 mvoicem
- 05.12.10 14:08 allegrowy żuczek
- 05.12.10 14:17 mvoicem
- 05.12.10 14:18 Wojciech Bancer
- 05.12.10 18:43 allegrowy żuczek
- 05.12.10 22:30 mvoicem
Najnowsze wątki z tej grupy
- Prawne ciekawostki: Ksiądz KRK wygrał ze swoim biskupem sprawę o "naruszenie dóbr osobistych" [SN oddalił kasacje]
- Prawo w praktyce :-)
- Tak się walczy z imigracją
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
Najnowsze wątki
- 2025-03-31 Prawne ciekawostki: Ksiądz KRK wygrał ze swoim biskupem sprawę o "naruszenie dóbr osobistych" [SN oddalił kasacje]
- 2025-03-30 Prawo w praktyce :-)
- 2025-03-30 Tak się walczy z imigracją
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka