In article <e3sqg5$pp7$1@atlantis.news.tpi.pl>,
Jan Werbiński <j...@j...com> wrote:

> Użytkownik "Jarek Spirydowicz" <j...@k...szczecin.pl> napisał w
> wiadomości news:jareks-028AB1.15144810052006@gigaeth-gw.news.tp
i.pl...
> > In article <e37fop$419$2@news2.ipartners.pl>,
> > Piotr Kubiak <p...@m...liamg> wrote:
> >
> >> anakonda napisał(a):
> >>
> >> >> Kupno oryginalnego nośnika Office na giełdzie jest legalnym uzyskaniem
> >> >> programu?
> >> >
> >> > a dalczego nie ?
> >>
> >> Bo nie można przenieść więcej praw niż się samemu ma. Licencja wiąże
> >> licencjodawcę i licencjobiorcę, i tylko oryginalny licencjobiorca może
> >> ew. scedować swoje prawa. A nie zawsze będzie nim właściciel płytki.
> >
> > Ale właściciel płytki wcale nie musi być licencjobiorcą. Przykład:
> > kupiłem w sklepie _pudełko_ z napisem "MS Office". Co zabrania mi
> > odsprzedać je natychmiast sąsiadowi?
>
>
> Nic.
> Pamiętaj, że w opisanym wyżej przypadku pytałem o kupno NOŚNIKA, a nie
> PROGRAMU.
> Sprecyzuj, czy kupiłeś nośnik przeznaczony np dla prawowitego użytkownika na
> wymianę, prawo do używania programu (w mowie potocznej "program") czy sam
> program "właściwy", wraz z pełnymi prawami do udzielania licencji.
>

Kupiłem towar (pudełko z zawartością przeznaczoną dla końcowego
użytkownika - nośnikiem, instrukcją itp., czyli "program w wersji box",
jak mówią niektórzy). Legalnie. I odsprzedałem go dalej, również
legalnie. Przeniosłem prawo, które miałem. Sąsiad nabył je legalnie.
Dlaczego miałby nie móc legalnie używać programu?

Jeśli zaś chodzi o to, że na giełdzie kupujesz samą płytkę (w domyśle -
ktoś już licencję zaakceptował, a teraz próbuje ją odsprzedać), to tutej
też brak prawa nie jest oczywisty. Powiedzmy, że w przypadku opisanym
wyżej otworzyłem pudełko i stwierdziłem, że warunki licencji mi nie
odpowiadają. Nie zawarłem więc _żadnej_ umowy z posiadaczem praw
autorskich. Dlaczego miałyby mnie wiązać jakieś jej postanowienia?

--
Jarek
To tylko moje prywatne opinie.