Jarek Spirydowicz napisał(a):
> In article <e3t156$2pe6$1@news2.ipartners.pl>,
> Piotr Kubiak <p...@m...liamg> wrote:
>
>> Jarek Spirydowicz napisał(a):
>>> In article <e37fop$419$2@news2.ipartners.pl>,
>>> Piotr Kubiak <p...@m...liamg> wrote:
>>>
>>>> anakonda napisał(a):
>>>>
>>>>>> Kupno oryginalnego nośnika Office na giełdzie jest legalnym uzyskaniem
>>>>>> programu?
>>>>> a dalczego nie ?
>>>> Bo nie można przenieść więcej praw niż się samemu ma. Licencja wiąże
>>>> licencjodawcę i licencjobiorcę, i tylko oryginalny licencjobiorca może
>>>> ew. scedować swoje prawa. A nie zawsze będzie nim właściciel płytki.
>>> Ale właściciel płytki wcale nie musi być licencjobiorcą. Przykład:
>>> kupiłem w sklepie _pudełko_ z napisem "MS Office". Co zabrania mi
>>> odsprzedać je natychmiast sąsiadowi?
>> Ale tu chodziło o to, czy sąsiad będzie mógł legalnie z tego programu
>> korzystać.
>
> A dlaczego miałby nie móc? Licencja jest dla użytkownika końcowego, a
> nie fafdziesięciu pośredników. Sąsiad kupił program legalnie, dostał ode
> mnie fakturę, w domu otworzył pudełko i zaakceptował warunki licencji,
> których przestrzega.

Rozmawialiśmy o handlu nośnikiem (powinienem się odnieść do tego post
wcześniej). Jak sprzedajesz oryginalne pudełko, to sprawa oczywista.
ATSD to strasznie ciekawa sprawa z tymi licencjami. Co będzie figurowało
na tej fakturze? No bo chyba nie licencja, bo tej może udzielić tylko MS
(oczywiście zakładając że nie jesteś resellerem MS). Sam nośnik raczej
też nie, no bo trochę drogo no i nie daje prawa do korzystania z
programu. Wychodzi na to że musi to być cesja.

--
Pozdrawiam,
Piotr Kubiak
(chcesz do mnie napisać, to domyślisz się jak odszyfrować adres z nagłówka)