Tristan wrote:

> W odpowiedzi na pismo z wtorek, 04 grudzień 2007 21:10
> (autor mvoicem
> publikowane na pl.soc.prawo,
> wasz znak: <fj4civ$ajf$1@nemesis.news.tpi.pl>):
>
>>> Po drugie primo: za pieniądze sprzedawane są elementy dodatkowe, gdyż
>>> sam program, poprawiona wersja OOo, dostępny jest do pobrania za 0zł z
>>> www (co notabene kosztuje firmę pieniądze)
>> Program może być do sprzedaży i za 1000zł i nie widziałbym w tym
>> sprzeczności z (L)GPLem. Za to widzę duży problem jeżeli po prostu
>> zamieniają licencję na której program jest (LGPL) na jakąś swoją.
>
> No dobrze, ale OOo jest na LGPL, tak? LGPL nie jest wirusowy. Więc biorą
> OOo na LGPL + dodatki własne na swojej. Na WWW masz do zassania tylko to,
> co jest w zakresie zmienionego OOo i to jest też na LGPL.

No mogliby tak zrobić ... tylko tak nie robią. Na
http://www.ux.pl/openoffice/?page=licencja wyraźnie dają licencję LGPL
*albo* swoją na cały produkt. Tak jakby mieli autorskie prawa majątkowe do
całego produktu i mogli decydować pod jaką jest licencją.

p. m.