W odpowiedzi na pismo z czwartek, 06 grudzień 2007 10:27
(autor mvoicem
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <fj8fkn$49r$1@nemesis.news.tpi.pl>):

>> No dobrze, ale OOo jest na LGPL, tak? LGPL nie jest wirusowy. Więc biorą
>> OOo na LGPL + dodatki własne na swojej. Na WWW masz do zassania tylko to,
>> co jest w zakresie zmienionego OOo i to jest też na LGPL.
>
> No mogliby tak zrobić ... tylko tak nie robią. Na
> http://www.ux.pl/openoffice/?page=licencja wyraźnie dają licencję LGPL
> *albo* swoją na cały produkt. Tak jakby mieli autorskie prawa majątkowe do
> całego produktu i mogli decydować pod jaką jest licencją.

No i tak i nie... Ty piszesz coś o nazwie Ciapek na LGPL. Ja biorę Ciapka,
dokładam swoje i nazywam to CiapekSrapek. Skoro LGPL nie jest wirusowy, to
chyba wolno mi dać własną licencję na CiapekSrapek. Licencja Ciapka nie
ulega zmianie, a poprawki w nim udostępniam zgodnie z licencją.

--
Tristan
Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: t...@w...pl k...@n...pl
w...@g...biz.pl i...@k...com.pl k...@g...com