-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: odrzucenie spadku kiedy nie ma aktu zgonu i tak dalej
Date: Thu, 28 Jul 2011 22:25:46 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 42
Message-ID: <j0sgn8$gdo$1@inews.gazeta.pl>
References: <2...@r...googlegroups.com>
<j0pqhf$k1q$1@inews.gazeta.pl>
<4e306ef7$0$2502$65785112@news.neostrada.pl>
<j0quhd$btk$2@inews.gazeta.pl>
<4e31adc8$0$2491$65785112@news.neostrada.pl>
<j0scgg$36n$1@inews.gazeta.pl> <j0scmn$2f9$2@inews.gazeta.pl>
<j0sdhv$68c$1@inews.gazeta.pl> <j0sfb8$2f9$8@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: dmd186.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1311884840 16824 83.24.59.186 (28 Jul 2011 20:27:20 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 28 Jul 2011 20:27:20 +0000 (UTC)
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18463
In-Reply-To: <j0sfb8$2f9$8@inews.gazeta.pl>
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
X-User: robert.tomasik
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:684255
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:j0sfb8$2f9$8@inews.gazeta.pl...
>> To musi być wiarygodna informacja pozwalająca na przeprowadzenie w
>> Polsce jakiejkolwiek procedury. Czy sądzisz, ze jak pójdziesz z takim
>> listem i bedziesz chciał złożyć oświadczenie o odrzuceniu spadku, to
>> ktokolwiek je przyjmie?
>
> Oczywiscie. A ma inne wyjscie?
No. Nie można odrzucić spadku po żywym człowieku :-) bowiem art. 1015 kc
mówi, że mamy 6 miesięcy OD momentu, gdy dowiedzieliśmy się o tytule
powołania. Coś mi się tłucze po głowie, ze wcześniejsze oswiadczenie jest
po prostu nieważne.
To zresztą wzbudziło u mnie jeszcze jedna wątpliwość i poczytałem ustawy
zamaist pisać z głowy. Toczymy tu spór (ja również), czy list jest
wiarygodnym dowodem śmierci. A przecież ustawa wyznacza początek biegu
terminu na odrzucenie spadku nie z jego śmiercią, tylko powołaniem do
spadku. Nie wiemy, gdzie facet zmarł i nie wiadomo, jakie tam obowiązuje w
tej materii prawo. Może dziedziczy po nim miejscowy "książę" i w ogóle ten
termin nigdy nie zacznie biec dla polskich "spadkobierców", bo polscy
spadkobiercy nie dziedziczą po nim? Różne dziwne unormowania prawne bywają
na świecie. Zgodnie z art. 34 Ustawy z dnia 12 listopada 1965 r. Prawo
prywatne międzynarodowe "W sprawach spadkowych właściwe jest prawo ojczyste
spadkodawcy z chwili jego śmierci." A to, które prawo jest "ojczyste", to
normuje art. 2 tej ustawy. Moze bedzie to polskie, a może nie.
Tak więc po blizszym przyjrzeniu się problemowi - do czego mnie zmusiła ta
przedłużająca konwersacja - doszedłem do wniosku, że dokąd nie dowiemy się
gdzie ten człowiek zmarł i jakie tam obowiazuje prawo, czy ma on
obywatelstwo tamtego kraju i z jakim krajem był najblizej związany, to w
ogóle nie ma sensu dalsza dyskusja. My tu analizujemy sytuacje w Polsce,
podczas gdy zastosowanie mogą mieć zupełnie inne przepisy.
By zastosowanie miała polska ustawa, to trzebaby w Polsce przeprowadzić
procedurę uznania za zmarłego. Wówczas w mojej ocenie w ciągu 6 miesięcy od
uprawomocnieniu sie postanowienia (czy uzyskaniu o tym informacji)
spadkobiercy mieliby czas na złożenie oświadczeń o sposobie przyjęcia
spadku. Najbezpieczniej, by jeden z nich przyjął z dobrodziejstwem
inwentarza i to w zasadzie kończy sprawę.
Następne wpisy z tego wątku
- 28.07.11 20:29 witek
- 28.07.11 21:09 Johnson
- 28.07.11 21:10 Johnson
- 28.07.11 21:14 Johnson
- 28.07.11 21:19 Johnson
- 28.07.11 21:17 Robert Tomasik
- 28.07.11 21:19 Robert Tomasik
- 28.07.11 21:22 Robert Tomasik
- 28.07.11 21:32 Johnson
- 28.07.11 21:39 Liwiusz
- 28.07.11 21:47 witek
- 28.07.11 22:04 Johnson
- 28.07.11 21:50 Gotfryd Smolik news
- 28.07.11 21:54 Gotfryd Smolik news
- 28.07.11 22:02 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- za tik-toka
Najnowsze wątki
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-22 za tik-toka