On Mon, 18 Jun 2007 16:24:00 +0000 (UTC), "Szerr"
<s...@N...gazeta.pl> wrote:

>> >1. Za co odszkodowanie, skoro ciąża to nie uszczerbek na zdrowiu?
>> polski sad moze miec inne zdanie, znaczaco inne...
>Trollujesz, nie masz za grosz orientacji w temacie.

skoro masz go na tyle, zaprzecz ze sprawy opisane w mediach sie nie
toczyly...
ale zaprzecz sensownie a nie "ja przeczytalem kodeks i uwazam ze..."

>> >2. Podstawową przesłanką odpowiedzialności jest wina. Jak udowodnisz winę
>> >opiekuna?
>> luzik, jak bedzie trezba wykona sie kilkanascie ekspertyz, w koncu
>> ktorys ekspert uzna wine ;-)
>Trollujesz. Jesteś na pl.soc.PRAWO, zauważyłeś?

tak, i podaje informacje z mediow.
skoro uwazasz ze sa one na pewno nieprawdziwe, dlaczego nie wytoczysz
sprawy dziennikarzowi?

>Zaniżasz poziom grupy to powiedzieć zbyt mało.
tia...
bylo pytanie, rzucilem artykulami prasowymi na temat odpowiedzi an to
pytanie...
przepraszam ze nie pasuje ci to do twojego pogladu swiata wokol -
zaplonkuj mnie i bedziesz mogl dalej zyc w idealnym swiecie kodeksow

pozdarwiam,
Cyb