On 04/15/2013 12:14 PM, Liwiusz wrote:
> W dniu 2013-04-15 10:27, Andrzej Kubiak pisze:
>> Przywoływanie przykładu skarpetek jest nie na miejscu - torebka raczej
>> nie
>> pracuje w tak ekstremalnych warunkach i wykonana jest z mocniejszych
>> materiałów. Chyba że była to "torebka truposza" - coś jak buty zakładane
>> nieboszczykowi do trumny - ale Justyna nie udzieliła żadnych
>> informacji na
>> ten temat.
>
> Skarpetki miały zobrazować zasadę. Też uważam, że torebka za 160zł (a
> nie za 30zł) powinna starczyć na dłużej, ale na razie mamy sytuację, gdzie:

A ja uważam że torebka powinna starczyć na tyle samo co każda inna
zwyczajna torebka. Niezależnie od tego czy była za 1zł czy za 1000zł.
Zwyczajna - czyli że nie było ani informacji o tym że jest to torebka
"heavy duty", nie do zdarcia, ani że to jest atrapa pogrzebowa.

Tylko my sobie możemy uważać - a ciekawe co Typowy Wysoki Sąd zazwyczaj
uważa.

>
> - konsument mówi, że torebka była niezgodna z umową "bo tak"
>
> - sprzedawca mówi, że taki był charakter materiałów i powołuje na tę
> okoliczność dowód
>
> Nie wiem, czy dla 160zł chciałoby mi się walczyć w sądzie na
> rzeczoznawców.

To inna sprawa. W sumie sprzedawca może bezpiecznie odmawiać nawet jakby
nie miał racji, bo tylko pieniaczowi będzie się chciało ciągnąć temat
dalej.

p. m.