m wrote:
> On 04/15/2013 12:14 PM, Liwiusz wrote:
>> W dniu 2013-04-15 10:27, Andrzej Kubiak pisze:
>>> Przywoływanie przykładu skarpetek jest nie na miejscu - torebka
>>> raczej nie
>>> pracuje w tak ekstremalnych warunkach i wykonana jest z mocniejszych
>>> materiałów. Chyba że była to "torebka truposza" - coś jak buty
>>> zakładane nieboszczykowi do trumny - ale Justyna nie udzieliła
>>> żadnych informacji na
>>> ten temat.
>>
>> Skarpetki miały zobrazować zasadę. Też uważam, że torebka za 160zł (a
>> nie za 30zł) powinna starczyć na dłużej, ale na razie mamy sytuację,
>> gdzie:
>
> A ja uważam że torebka powinna starczyć na tyle samo co każda inna
> zwyczajna torebka. Niezależnie od tego czy była za 1zł czy za 1000zł.
> Zwyczajna - czyli że nie było ani informacji o tym że jest to torebka
> "heavy duty", nie do zdarcia, ani że to jest atrapa pogrzebowa.

dochodzimy jednak do tematu trwałości i oceny normalnego zużycia.

Gdybyśmy w sposób radyklany uznawali ze każdy przedmiot ma wytrzymac co
najmniej 2 lata w stanie niewiele ustepujacym nowemu, to dochodzimy do
paranoii:

skarpetki, rajstopy czy pończochy, szczoteczka do zębów, majtki... itp.

to sa przedmioty któe z natury nie mają szansy wytrzymac 2 lata, ba często
nie wytrzymuja nawet miesiąca czy kilku dni.

W przypadku tej torebki producent powinien dołączyć instrukcję użytkowania,
oraz informację o wadach uznawanych za zwykłe zużycie. "Skajowa" czy
szmaciana torebka nie ma prawo wytrzymac dłużej niż kilka mieisięcy
intensywnej eksploatacji, bo jest wykonana z dość słabego materiału.

Po kilku miesiącach można sie spodziewać, przetarć powłoki lakierniczej,
spękań i pęknięć, taka jest natura pseudo skóry.