Órzytkownik "Hades" napisał:
>> dlatego głupotą ze strony kerofcy była zbawa w pokazywanie prywatnego
>> telefonu, teraz to po sprawie, wrobili kolejnego jelenia i będom mieć za
>> to
>> premie i awans, gdyby normalnie mandatu nie przyjoł i nie dyskutował to
>> mogli by go cmoknąć, no chyba żeby w fotoszopie dorysowali komórkę
>> do zdjęcia, ale raczej smerfy aż tak rozgarnięci nie są:O)
>
> Moim zdaniem jest wrecz odwrotnie. Bardzo dobrze ze pokazal swoj
> telefon bo ta informacja powinna znalezc sie w notatce. Teraz policjanci
> nie beda mogli twierdzic ze: "My nie jestemy pewni czy sprawca
> rozmawial z tego czy tez z innego telefonu" bo sami w czasie zdazenia
> stwierdzili ze to byl "ten" telefon.

w notatkach sobie smerfy napiszą co zechcą i tak jak jusz ktoś zauważył ze
mogą sobie wpisać godzinę zdażenia zgodną z godzin historii rozmowy z
okazanego telefonu:O(
a reszty mogą wcale nie pisać albo wcale mogą nie robić notatki bo niby po
co żeby potem się wkopać?:O)
jak by telefonu nie pokazał to mogli by go cmoknąć bo musieli by pokazać
jakąś fotkę r rejedstratora na kturej wyraźnie widać telefon, a kierowca
mógłby się bronić w ten sposób że w sądzie pokazał by biling z którego by
wynmikało że w czasie zdażenia nie prowadził rozmowy telefonicznej a tak
kicha, to typowe zagrania drogufki żeby kasę wydkusić, jak jeździsz
poprawnie to cię zmuszą żebyś złamał pszepisy, a jeśli ie to wymyślą sobie
że je łąmałeś:O(

ostatnio sam byłem śfiatkiem takiego działąnia policji, jedzie taki po
cywilnemu i na podwójnej ciągłej z ogromną prędkością cię wypszedza tylko po
to żeby za tobą zwolnić i wlec się pszed tobą z prędkoscią mniejszą od
tfojej i pewnie fszystko filmują wideorejestratorem:O(