Órzytkownik "Misiek" napisał:
>> dlatego głupotą ze strony kerofcy była zbawa w pokazywanie prywatnego
>> telefonu, teraz to po sprawie, wrobili kolejnego jelenia i będom mieć za
>> to premie i awans, gdyby normalnie mandatu nie przyjoł i nie dyskutował
>> to mogli by go cmoknąć, no chyba żeby w fotoszopie dorysowali komórkę
>> do zdjęcia, ale raczej smerfy aż tak rozgarnięci nie są:O)
>
> Glupota byla chec udowodnienia policjantom ze nie maja racji?
> (a tym samym udowodnienia swojej niewinnosci) ?
> Hmm, coz, ale czego sie spodziewac po kims kto pisze:

tak to było wielką głupotą, bo po poerwsze to od kiedy to policji trzeba
cokolwiek udawadniać, udawadniać to możesz sobie pszed sondem, po drugie
niby co miałby udowodnić policji ktura dobrze wiedziała że on nie gadał ale
chce mu wstawić mandat?
to że pozwolił semrfom przejrzeć historię połączeń to tylko dał im dowody na
to że dzwonił, bo oni sobie zapiszą w notatce dokładny czas połączenia i
taki podadzą czas interwencji, kierowca nie ma w takim razie szans na
obronę, a gdyby tego nie zrobił to polickja miałą by nie lda problem żeby
ten czas połączenia zgadnąć, więc co najwyżej mogli by się sami wkopać:O)


> "...kerofcy , będom, przyjoł..." Taka argumentacja jaka pisownia...

oczyfiście tfoja argumentacja jest super bo pinknie piszesz i ładne zawijasy
robisz, może sfoje żale językowe opisuj na pl.soc.polonistyka a tutaj było
by dobrze żebyś ruszył głową, ok?:O)