-
Data: 2010-06-27 08:49:38
Temat: Re: odebranie praw rodzicielskich - czy mozliwe?
Od: Jan <j...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]witek pisze:
> Maria wrote:
>> Dziekuje, za wypowiedx. Syn od początku wysyła pieniądze przez bank a
>> w tytule przelewu napisane jest ze sa to alimenty.
>> Najwazniejsza kwestia to to, czy matka dziecka ma w opisanej sytuacji
>> podstawy by odebrac ojcu prawa rodzicielskie. Bo ze jest to szantaz
>> majacy na celu aby opuscil swoja zonę i dziecko, nie wątpliwosci.
>> Sytuacja nie jest przyjemna dla nikogo, ale odwrócic sie jej juz nie
>> da. Teraz chodzi o to, aby krzywdy nie powiekszac.
>
> Nie.
> Sąd będzie sprawdzał, czy ojciec faktycznie interesuje się dzieckiem czy
> uczestniczy w podejmowaniu decyzji dotyczących dziecka i czy nie
> utrudnia podejmowania takich decyzji oraz jaki jest związek uczuciowy
> pomiedzy ojcem i dzieckiem
> Jeśli sąd się tego nie dopatrzy, to nie ma podstaw do odebrania czy też
> ograniczenia praw rodzicielskich.
> Proponują dokumentować spotkania, choćby poprzez pstryknięcie sobie
> fotki na spacerze od czasu do czasu.
> Jeśli matka utrudnia spotkania to proponują złożyć sprawę w sądzie o
> ustalenie widzeń, a jeśli takie już są sądownie ustalone zawiadomić sąd
> o niewykonywaniu przez matkę wyroku sądu.
Trudno zbadać związek uczuciowy dochodzącego ojca z rocznym dzieckiem z
powodów oczywistych. Na tę okoliczność głównie przesłuchuje się
świadków. Najważniejsze jest dobro dziecka i matka samotnie wychowująca
dziecko ma, w ocenie sądu rodzinnego, zwykle dość dużą przewagę, jak
również jest jej trochę łatwiej udowodnić to, co twierdzi. Nie bez
powodu powstało wiele stowarzyszeń na rzecz przestrzegania praw ojców.
Uważam, że w opisanych okolicznościach nie należy lekceważyć gróźb matki
dziecka. Z powyższych powodów sugeruję pomoc specjalisty.
J
Następne wpisy z tego wątku
- 27.06.10 14:16 witek
- 27.06.10 15:32 Jan
- 27.06.10 16:33 witek
- 28.06.10 14:53 Maria
- 28.06.10 14:54 Maria
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodległości
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
Najnowsze wątki
- 2024-11-11 Marsz niepodległości
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]