-
Data: 2010-06-27 08:49:38
Temat: Re: odebranie praw rodzicielskich - czy mozliwe?
Od: Jan <j...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]witek pisze:
> Maria wrote:
>> Dziekuje, za wypowiedx. Syn od początku wysyła pieniądze przez bank a
>> w tytule przelewu napisane jest ze sa to alimenty.
>> Najwazniejsza kwestia to to, czy matka dziecka ma w opisanej sytuacji
>> podstawy by odebrac ojcu prawa rodzicielskie. Bo ze jest to szantaz
>> majacy na celu aby opuscil swoja zonę i dziecko, nie wątpliwosci.
>> Sytuacja nie jest przyjemna dla nikogo, ale odwrócic sie jej juz nie
>> da. Teraz chodzi o to, aby krzywdy nie powiekszac.
>
> Nie.
> Sąd będzie sprawdzał, czy ojciec faktycznie interesuje się dzieckiem czy
> uczestniczy w podejmowaniu decyzji dotyczących dziecka i czy nie
> utrudnia podejmowania takich decyzji oraz jaki jest związek uczuciowy
> pomiedzy ojcem i dzieckiem
> Jeśli sąd się tego nie dopatrzy, to nie ma podstaw do odebrania czy też
> ograniczenia praw rodzicielskich.
> Proponują dokumentować spotkania, choćby poprzez pstryknięcie sobie
> fotki na spacerze od czasu do czasu.
> Jeśli matka utrudnia spotkania to proponują złożyć sprawę w sądzie o
> ustalenie widzeń, a jeśli takie już są sądownie ustalone zawiadomić sąd
> o niewykonywaniu przez matkę wyroku sądu.
Trudno zbadać związek uczuciowy dochodzącego ojca z rocznym dzieckiem z
powodów oczywistych. Na tę okoliczność głównie przesłuchuje się
świadków. Najważniejsze jest dobro dziecka i matka samotnie wychowująca
dziecko ma, w ocenie sądu rodzinnego, zwykle dość dużą przewagę, jak
również jest jej trochę łatwiej udowodnić to, co twierdzi. Nie bez
powodu powstało wiele stowarzyszeń na rzecz przestrzegania praw ojców.
Uważam, że w opisanych okolicznościach nie należy lekceważyć gróźb matki
dziecka. Z powyższych powodów sugeruję pomoc specjalisty.
J
Następne wpisy z tego wątku
- 27.06.10 14:16 witek
- 27.06.10 15:32 Jan
- 27.06.10 16:33 witek
- 28.06.10 14:53 Maria
- 28.06.10 14:54 Maria
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA