Jan wrote:
> witek pisze:
>> Maria wrote:
>>> Dziekuje, za wypowiedx. Syn od początku wysyła pieniądze przez bank a
>>> w tytule przelewu napisane jest ze sa to alimenty.
>>> Najwazniejsza kwestia to to, czy matka dziecka ma w opisanej sytuacji
>>> podstawy by odebrac ojcu prawa rodzicielskie. Bo ze jest to szantaz
>>> majacy na celu aby opuscil swoja zonę i dziecko, nie wątpliwosci.
>>> Sytuacja nie jest przyjemna dla nikogo, ale odwrócic sie jej juz nie
>>> da. Teraz chodzi o to, aby krzywdy nie powiekszac.
>>
>> Nie.
>> Sąd będzie sprawdzał, czy ojciec faktycznie interesuje się dzieckiem
>> czy uczestniczy w podejmowaniu decyzji dotyczących dziecka i czy nie
>> utrudnia podejmowania takich decyzji oraz jaki jest związek uczuciowy
>> pomiedzy ojcem i dzieckiem
>> Jeśli sąd się tego nie dopatrzy, to nie ma podstaw do odebrania czy
>> też ograniczenia praw rodzicielskich.
>> Proponują dokumentować spotkania, choćby poprzez pstryknięcie sobie
>> fotki na spacerze od czasu do czasu.
>> Jeśli matka utrudnia spotkania to proponują złożyć sprawę w sądzie o
>> ustalenie widzeń, a jeśli takie już są sądownie ustalone zawiadomić
>> sąd o niewykonywaniu przez matkę wyroku sądu.
>
> Trudno zbadać związek uczuciowy dochodzącego ojca z rocznym dzieckiem z
> powodów oczywistych. Na tę okoliczność głównie przesłuchuje się
> świadków. Najważniejsze jest dobro dziecka i matka samotnie wychowująca
> dziecko ma, w ocenie sądu rodzinnego, zwykle dość dużą przewagę, jak
> również jest jej trochę łatwiej udowodnić to, co twierdzi. Nie bez
> powodu powstało wiele stowarzyszeń na rzecz przestrzegania praw ojców.
> Uważam, że w opisanych okolicznościach nie należy lekceważyć gróźb matki
> dziecka. Z powyższych powodów sugeruję pomoc specjalisty.
> J
to co napisales bardziej odnosi sie do przyznania opieki na dzieckiem
czyli z kim dziecko bedzie mieszkalo i w cale sie nie dziwie, ze o ile
matka nei jest szurnieta to ona dostaje opieke na dzieckiem.

Natomiat sad nie przy orzekaniu o opiece zywkle nie rusza spraw
zwiazanych z prawem rodzicielskim, jesli ktoras ze stron o to nie wystapila.
z definicji oboje rodzice nadal maja pewlnie praw rodzicielskich na
dzieckiem i oboje maja prawo/obowiazek decydowac o jego wychowaniu.

zeby ograniczyc lub pozbawic kogos praw rodzicielskich to trzeba meic do
tego mocne podstawy,

Rodzic moze stracic prawa najszybciej kiedy w ogole dzieckiem sie nie
zajmuje nei ma z nim kontaktu i ma to wszystko gdzies. Wowczas sad
pozbawi go praw rodzicielskich.

jesli rodzice nie moga doagadc sie w pewnym zakresie lub dzialanie
jednego z rodzicow jest "na złosc dziecku" to wowczas sad ograniczy
prawa rodzicielskie w tym zakresie, natomiast pozostawi w pozostalych.

Czasami w ogole sad nei ruszy praw a tylko wyda decyzje za rodzica.
najpopularniejsze sprawy tego typu to odmowa wydania paszportu dla
dziecka, bo stawic sie musza oboje rodzicow. Sad wydaje decyzje ,
natomiast praw rodzicielskich nie rusza.