Użytkownik "Gan" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
news:fm4oj8$m72$1@news.onet.pl...
>
>> Tak, wiem. Ale chodziło mi bardziej własnie, o to, że tu nie powołujemy
>> się
>> na obrone konieczną (bo życie cenniejsze), ale na niepowetowaną szkodę,
>> która zgodnie z KC umożliwia samopomoc, która to jest działaniem zgodnym
>> z prawem, a więc wyłącza karalność. Tylko w wypadku groźby utraty mienie
>> i niezbędności tego działania.
>
> Zaraz zaraz. Powiesz prokuratorowi, że nie ma stosować przepisów z kk
> tylko z kc czy czegoś nie rozumiem?
> Przecież odpowiedzialność karna a cywilna to dwie różne sprawy. Co z tego,
> że nawet unikniesz odpowiedzialności cywilnej skoro dostaniesz kilka latek
> za przekroczenie obrony koniecznej?
> G.

OK już zrozumiałem;) chodzi o art.343kc, który jest kontratypem.
To ja odwrócę pytanie - ktoś ukradł Ci samochód. Po miesiącu widzisz
zaparkowany ten sam samochód przed marketem - wsiadasz do niego i odjeżżasz
(masz zapasowe kluczyki) i pojawia się złodziej, po czym strzela do ciebie w
celu przywrócenia posiadania... hmmm..;)