On Jan 9, 11:42 pm, "Piotr [trzykoty]" <t...@o...pl>
wrote:

> Tak, wiem. Ale chodziło mi bardziej własnie, o to, że tu nie powołujemy się
> na obrone konieczną (bo życie cenniejsze), ale na niepowetowaną szkodę,
> która zgodnie z KC umożliwia samopomoc, która to jest działaniem zgodnym z
> prawem, a więc wyłącza karalność.

Mógłbyś wskazać podstawę prawną? Bo art. 343, regulujący samopomoc,
odsyła wprost do obrony koniecznej.