On Jan 11, 7:26 pm, "Robert Tomasik" <r...@g...pl> wrote:

> >> Art. 423 normuje prawo do obrony koniecznej - o czym pisałem - ale nie
> >> normuje zasad jej użycia.
> > Czemu tak uważasz?
>
> Uważam tak, ponieważ Ty nie przeczytałeś kolejnych paragrafów z zacytowane
> przez siebie artykułu kodeksu karnego. A tam właśnie unormowano
> interesujące nas zagadnienie.

Przeczytałem, obawiam się jednak, że zapomniałeś, jakie zagadnienie
nas interesuje. Napisałeś:

"Co prawda faktyczcznie prawo cywilne przewiduje prawo do obrony
koniecznej,
ale nie normuje jej zasad. Trzeba się w tej materii posiłkować
kodeksem
karnym, a ten z kolei obwarowuje tę obronę współmiernością do
niebezpieczeństwa zamachu. Wykazanie, ze postrzelenie człowieka było
współmierne do utraty radia z samochodu może być mimo wszystko
trudne."

"Współmierność" wynika z tego, że obrona ma być "konieczna", a to
akurat, siłą rzeczy, zostało uwzględnione w KC :-)