-
Data: 2008-01-06 17:12:06
Temat: Re: nowy dowod a panstwo policyjne
Od: Piotr Kubiak <p...@m...liamg> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]kam wrote:
> Piotr Kubiak pisze:
>> Napisał: innej osoby (podmiotu). Przyznaję - można to interpretować
>> dwojako. Moim zdaniem nie chodzi tu o "właściciela lub inny niż
>> właściciel podmiot z tytułem prawnym", tylko o "właściciela lub inny
>> niż mieszkaniec podmiot z tytułem prawnym". Gdyby było po Twojemu, to
>> można
>> by wyrzucić słowo "inny" i byłoby identycznie: "właściciela lub
>> podmiot dysponujący tytułem prawnym".
>
> pewnie by i można wyrzucić, ale zauważ, że właściciel to też podmiot
> dysponujący tytułem prawnym, stąd słowo 'inny'
Jak pisałem: "inny" MZ oznacza inny niż mieszkaniec (meldujący się), a
nie inny niż właściciel.
> a poza tym - wedle Twojej interpretacji np. osoba, której przysługuje
> spółdzielcze (lokatorskie bądź własnościowe) prawo do lokalu musiałaby
> pojawić się w urzędzie z osobami wchodzącymi w skład organu spółdzielni,
> bo przecież tylko właściciel może potwierdzić
Przecież potwierdzający nie musi się stawić w urzędzie osobiście. A poza
tym idę o zakład, że umowa ze spółdzielnią jest w takich przypadkach tak
skonstruowana, że sama w sobie stanowi już to potwierdzenie.
>>> Jak Twoim zdaniem melduje się właściciel?
>>
>> Właściciela ustawodawca wymienił explicite, jak uprawnionego do
>> wystawienia tego potwierdzenia.
>
> jak również podmiot inny niż właściciel, byle z tytułem prawnym,
> nie wiem na jakiej podstawie przyjmujesz, że w przypadku właściciela
> może sam potwierdzić, a "inny podmiot dysponujący tytułem prawnym" już nie
> właściciel i 'inny podmiot' wymienieniu są przecież alternatywnie
Obowiązkowe potwierdzenie może wystawić:
a) właściciel
b) inny podmiot.
Kwestionuję że "inny podmiot" oznacza "inny niż właściciel". Celem
punktu a było to, żeby właściciel mógł potwierdzić sobie sam (bo nikt
inny i tak nie może), a celem punktu b: żeby nie trzeba było zawsze
właściciela szukać, zwłaszcza jak i tak lokalu nie posiada i żyje sobie
w USA (wtedy potwierdza ktoś z tytułem prawnym - np. ten komu właściciel
lokal wynajął, a najemca go teraz użycza meldującemu się).
--
Pozdrawiam,
Piotr Kubiak
(jeśli chcesz do mnie napisać, to domyślisz się jak odszyfrować adres
z nagłówka)
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
- IMiGW 2 stopień ostrzeęnia upały
- picie piwa na terenie kampusu uniwersyteckiego
Najnowsze wątki
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
- 2024-06-27 IMiGW 2 stopień ostrzeęnia upały
- 2024-06-26 picie piwa na terenie kampusu uniwersyteckiego