Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:go0v89$83t$1@news.onet.pl...
> Gotfryd Smolik news pisze:
>>> Pewnie, ze to proste. Taki bank, któy daje samochody w lasing, to
>>> dopiero będzie miał jazdę :-)
>> Nie ma sprawy, o ile czynność administracyjna pozwoli wskazać na
>> "właściwą" osobę.
> Myślę, że bank nie ma szklanej kuli i nie będzie w stanie podać
> kierującego pojazdem. A nikogo innego nie można się pytać, obowiązek
> udzielenia informacji ciąży wszak na właścicielu, a nie np.
> leasingobiorcy.

Moim zdaniem ta ustawa jest próbą jakiegoś wyeliminowania oczywistych
możliwości uniknięcia odpowiedzialności za przekroczenie prędkości
zarejestrowane fotoradarem. Coraz więcej samochodów ma przednie szyby
pokryte warstwą zapobiegającą przechodzeniu promieniowania podczerwonego,
która dodatkowo w praktyce czyni fotografie z fotoradaru nieczytelną, w
odniesieniu do twarzy kierującego. Poza tym szereg absurdalnych ograniczeń
prędkości, w miejscach cokolwiek dziwnych i na dodatek uparcie osłanianych
fotoradarami spowodował, że choć nie za bardzo wypada o tym pisać, to moim
zdaniem znacząco spadło poparcie społeczne dla tego typu przedsięwzięć. To
coś podobnego do kopiowania utworów czy programów komputerowych. Choć jest
to zabronione, to większość obywateli uważa ściganie tego za fanaberie i
nabijanie statystyki, a nie ochronę prawa.

Okazało się zresztą chyba, że i sadu zaczynają iść w tym kierunku. Gdzieś
czytałem o wyroku uznającym, że nie jest wykroczeniem przejście na
czerwonym świetle w sytuacji, gdy nawet teoretycznie nie mogło dojść do
spowodowania zagrożenia bezpieczeństwa ruchu drogowego. tylko czekać, jak
ktoś się uprze i padnie precedens dowodzący, ze nie jest wykroczeniem
przekroczenie prędkości w sytuacji, gdy nie powoduje to zagrożenia
bezpieczeństwa ruchu drogowego. A przecież ja z głowy jestem w stanie
wymienić pewnie z kilkadziesiąt takich miejsc, gdzie obowiązuje
administracyjne ograniczenie, przy braku jakichkolwiek sensownych
przesłanek faktycznych.

Ja nie wiem, czy ucieczka w karę administracyjną, która w mniejszym stopniu
podlega ocenie sądu, nie jest odpowiedzią na to zagrożenie. A to juz
zaczyna być bardzo ryzykowna droga - w mojej ocenie. I już mniejsza o tę
prędkość, ale chodzi o zasadę. Co bardziej obeznani prawem pewnie
pamiętają, jak w okresie międzywojennym ówczesne władze wpadły na pomysł
administracyjnego pozbawiania wolności (Bereza Kartuska). Do dziś nam się
to wypomina, gdy protestujemy przeciwko obozom zagłady.

W mojej ocenie pomysł z administracyjnym ściganiem przekroczenia
prędkości - choć sam w sobie nie jakoś bardzo groźny - tworzy bardzo
niebezpieczny precedens w skali całego systemu prawa.