eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawono i uciekl... › Re: no i uciekl...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.interia.pl!not-for-mail
    From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: no i uciekl...
    Date: Thu, 8 Aug 2013 13:00:46 +0000 (UTC)
    Organization: DOM
    Lines: 56
    Message-ID: <0...@b...poznan.pl>
    References: <ktqspt$12l$2@node1.news.atman.pl> <ktrlnf$42b$1@news.task.gda.pl>
    <ktrseu$ic7$1@node2.news.atman.pl> <0...@b...poznan.pl>
    <ktt786$pa3$2@dont-email.me> <ktt8kq$e8q$1@node1.news.atman.pl>
    <0...@b...poznan.pl> <kttd28$ipe$1@node1.news.atman.pl>
    <0...@b...poznan.pl> <ktth3l$44n$1@node2.news.atman.pl>
    <0...@b...poznan.pl> <ktvdu7$to2$1@node2.news.atman.pl>
    <0...@b...poznan.pl> <ku0007$g5n$1@node2.news.atman.pl>
    NNTP-Posting-Host: 79.173.47.194
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: usenet.news.interia.pl 1375966846 24925 79.173.47.194 (8 Aug 2013 13:00:46
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@f...interia.pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 8 Aug 2013 13:00:46 +0000 (UTC)
    User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
    X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
    [+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
    X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.11
    X-SigInfo: Generated by Sygnaturkowiec v. 0.1.3.7
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:725833
    [ ukryj nagłówki ]

    Osobnik posiadający mail a...@l...SPAM_PRECZ.com napisał(a) w poprzednim
    odcinku co następuje:

    >>> Bo takie są przepisy - wstępna ocena nie wskazuje na spowodowanie
    >>> zgonu, sprawca jest znany, nie ma ryzyka mataczenia ani zastraszania
    >>> świadków. Nie ma przesłanek do aresztu.
    >>
    >> Bili sie, jeden zmarł a propkurator... i Ty nie widzą dużego
    >> pradopodobieństwa... Fajne. to pewnie to doświadczenie życiowe.
    >
    > Wystarczy znajomość podstaw anatomii i fizjologii.
    >
    > Pomijając jakieś wyjątkowe patologie (oraz zakładając, że nie był to
    > Superman incognito) zgon w wyniku uderzenia pięścią w twarz jest
    > niemożliwy.
    >
    Relatywizujesz.
    to nie było uderzenie w twarz. to były *UDERZENIA*

    > Zaś przy wyjątkowych patologiach zabić można kogoś serdecznie klepiąc
    > go w plecy.
    >
    >> A pomimo tego:
    >> - sprawca zwiał
    >
    > Przeczytał komentarze na onecie i przestraszył się linczu.
    >
    W ogole jakis pechowiec.
    Najpierw zaatakował drzwi i mu sie nie udało
    Potem chciał uniknąc bójki i mu sie nie udało
    Potem chciał sie obronić i udało mu sie az za bardzo bo mu sie powtrzymac
    nie udało.
    Potem w koncu chciał sie zachować jak porządny czlowiek i wezwac karetke
    ale mu sie nie udało
    Policji mu sie wezwać nie udało.
    Potem jako praworządny obywatel miał poczekac na orzeczenie prokuratury ze
    przeciez zgon nie był wynikiem *uderzenia* w twarz SIC! ale mu sie nie
    udało.
    Jedyne co mu sie udało to:
    - w jakis sposób byc zaangazowanym w wandalizm dokonany na drzwiach
    - w jakis sposób byc zaangazowanym w śmierć człowieka
    - w bezposredni sposób byc zaangazowanym w ucieczkę.

    No normalnie wzór człowieka.

    >> - prokurator został odsuniety.
    >
    > Jak wyżej.
    >
    Tak, oczywiście.
    Ty widzisz chec linczu, ja widze zdrowy rozsadek.

    --
    Pozdrawia... Budzik
    b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
    "Życie ma to do siebie, że nie można go powtórzyć."
    Zbigniew Trzaskowski

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1