eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawono i uciekl...Re: no i uciekl...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: no i uciekl...
    Date: Wed, 07 Aug 2013 15:12:20 +0200
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 76
    Message-ID: <ktth3l$44n$1@node2.news.atman.pl>
    References: <ktqspt$12l$2@node1.news.atman.pl> <ktrlnf$42b$1@news.task.gda.pl>
    <ktrseu$ic7$1@node2.news.atman.pl> <0...@b...poznan.pl>
    <ktt786$pa3$2@dont-email.me> <ktt8kq$e8q$1@node1.news.atman.pl>
    <0...@b...poznan.pl> <kttd28$ipe$1@node1.news.atman.pl>
    <0...@b...poznan.pl>
    NNTP-Posting-Host: 193.35.41.6
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node2.news.atman.pl 1375881141 4247 193.35.41.6 (7 Aug 2013 13:12:21 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 7 Aug 2013 13:12:21 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:17.0) Gecko/20130510 Thunderbird/17.0.6
    In-Reply-To: <0...@b...poznan.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:725768
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 07.08.2013 15:00, Budzik pisze:

    >> To JEST argument - wczytaj się.
    >>
    >> Twoje i witka podejście jest takie, jakby przed każdym ruchem
    >> przeciętny człowiek był w stanie go dokładnie i logicznie z
    >> analizować.
    >>
    >> A realnej sytuacji ciosy padają ZAWSZE nieco "na zapas".
    >>
    > Nie zawsze.
    > Zdarza się.

    W praktyce zawsze - bo jak ocenisz "na szybko" czy już obezwładniony,
    czy tylko markuje i zaraz ci w jaja przykopie?

    > Ale w tym wypadku tak to nie wyglądało.
    > Dziadek lezał a ten go lał.

    Patrz wyżej,

    >> Teraz dotarło, czy znowu tłumacza potrzebujesz?
    >>
    > Tak, rozumiem sugestię, po prostu:
    > - nie zgadzam sie z jej treścią
    > - uważam ze mozna ją wyrazić nie argumentując ad personam.

    Masz za duże mniemanie o sobie.

    >>> Oglądałem ten sam film co ty i dla mnie agresorem, pomimo posiadania
    >>> psa i kija był jednak ten młody człowiek.
    >>
    >> Najpierw - może. Potem był neutralny i stał sobie na publicznie
    >> dostępnym terenie i nie robił nic poza lekkim kiwaniem się.
    >>
    > ROTFL
    > Teraz ty rozbijasz na tury ;-)

    Cóż, skoro od tego "Straszliwego Skopania Drzwi Jednym Kopem" minęło
    parę dobrych minut...

    [ciach]

    >> To twoja projekcja. Dobijanie, niezbyt grzeczne - owszem. Ale jakby
    >> faktycznie próbował zniszczyć drzwi, to by je zniszczył - tego typu
    >> drzwi nie są zbyt solidne.
    >>
    > Cóż, ja widziałem ze sie od nich odbił.

    A białych myszek nie widziałeś? Różowych słoni?

    >>> on miał możliwość odejscia poniewaz miał wolną drogę do ucieczki.
    >>
    >> Ale nie miał OBOWIĄZKU ucieczki. Miał pełne prawo stać tam gdzie stał
    >> w momencie spryskania.
    >>
    > Ale mowimy o tym, kto miał do czego prawo, czy kto był agresorem?

    To jedno i to samo. Skoro stał i legalnie nie wadził nikomu, a został
    zaatakowany, to agresorem był ten co zaatakował (z definicji).

    >>> Czy naprawde widzisz w tej bójce obronę a nie przerośnięte ego,
    >>> jakieś niezrozumiałe pobudzenie i brak trzeźwej oceny sytuacji?
    >>
    >> Przerośnięte ego tego dziadka z pałką, psem i gazem - owszem.
    >>
    > Byc może równiez.

    Przede wszystkim. Nawet jeśli czuł się zagrożony, to powinien poczekać
    na patrol policji/straży miejskiej, który w takie sytuacji powinien się
    dość szybko pojawić. Ale nie - musiał sam wyjść i "znaczyć teren".

    --
    Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
    są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
    I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1