Re: niezgodność z umową - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.POSTED!not-for
-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: niezgodność z umową
Date: Mon, 18 Jul 2011 14:27:52 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 16
Message-ID: <j018sa$v47$3@news.onet.pl>
References: <6...@e...googlegroups.com>
<4e21fbc4$1$3503$65785112@news.neostrada.pl>
<3...@y...googlegroups.com>
<0...@o...googlegroups.com>
<ivud1h$40e$1@inews.gazeta.pl> <ivudj2$pln$2@news.onet.pl>
<4e22bb0b$0$2492$65785112@news.neostrada.pl> <ivug02$1no$2@news.onet.pl>
<j018l2$v1l$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: se233.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1310992074 31879 80.55.82.233 (18 Jul 2011 12:27:54 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 18 Jul 2011 12:27:54 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:5.0) Gecko/20110624 Thunderbird/5.0
In-Reply-To: <j018l2$v1l$1@news.onet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:683468
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2011-07-18 14:21, E pisze:

> W jakiego tytułu żądałeś dodatkowej kwoty w wysokości 100 zł ? Chyba trzeba
> to uzasadnić ?

W piśmie reklamacyjnym żądałem jako "zadośćuczynienia" (ZTCP za fakt, że
musiałem kupować inny, sprawny towar w droższej cenie). A w pozwie
napisałem, że roszczenie zostało uznane (co jest prawdą, ponieważ
sprzedawca nie odpowiedział).
Gdyby to było 100 tysięcy, to na pewno byłby sprzeciw i sąd by się
zastanawiał, na ile roszczenie jest zasadne, a tak skończyło się tylko
nakazem zapłaty.

--
Liwiusz